Решение по делу № 7-1330/2018 от 01.11.2018

Судья: Д.Н. Латыпова Дело №7-1330/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рамиля Ильнуровича Рахимова на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2018 года, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.И. Рахимова,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 21 мая 2018 года, Р.И. Рахимов привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

6 августа 2018 года Р.И. Рахимов обратился в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой поставил вопрос об его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2018 года заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административного органа от 21 мая 2018 года отказано.

Не согласившись с указанным определением судьи районного суда, Р.И. Рахимов обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой просит отменить определение судьи районного суда.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.Порядок обжалования принятого 21 мая 2018 года постановления был разъяснен мировым судьей, о чем имеется указание в тексте самого постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи 21 мая 2018 года направлена Р.И. Рахимову заказным письмом (л.д. 42) по адресу, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении: 420000, Республика Татарстан, город Елабуга, проспект Нефтяников, дом 68, квартира 39. Согласно почтовому штемпелю на конверте, указанное письмо возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Таким образом, срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на обжалование судебного постановления истекал 25 июня 2018 года, а постановление мирового судьи от 25 мая 2018 года вступило в законную силу 26 июня 2018 года.

Жалоба на данное постановление была подана Р.И. Рахимовым 6 августа 2018 года, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока на обжалование.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья районного суда исходил из того, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности копии судебного акта, от получения которой лицо уклонилось.

При таких обстоятельствах судья районного суда сделал вывод об отсутствии у заявителя уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Вместе с тем отказ в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не лишает Р.И. Рахимова права оспаривать его законность в порядке, установленном законодательством для пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Рамиля Ильнуровича Рахимова – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.

Судья: Р.М. Нафиков