Решение по делу № 1-421/2016 от 26.04.2016

Уголовное дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... – Ц., подсудимого – Гуранова В.И., его защитника – адвоката С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Гуранова В.И.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Гуранов В.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном номере ... гостиницы « », расположенной по адресу: ... «А», ..., из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, из левого кармана куртки висевшей на вешалке в прихожей, похитил сотовый телефон марки «Алкатель С5», стоимостью 2000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности, а также денежные средства в сумме 3100 рублей, принадлежащие К. С похищенным имуществом Гуранов В.И. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Гуранова В.И. потерпевшей К. был причинен значительный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

Действия Гуранова В.И. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред, претензий не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется ее письменное заявление.

Подсудимый Гуранов В.И. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирился с потерпевшей, загладил имущественный вред и принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник С. поддержал ходатайство подсудимого и его доводы.

Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось.

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гуранова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Гуранов В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова