Решение по делу № null от 06.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Осипов О.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6719/11 по иску Григорьевой Веры Яковлевны к Григорьеву Виктору Павловичу об устранении препятствий в пользовании собственностью, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обоснование своих требований указала следующие обстоятельства.

Она является собственником ? доли жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Другая ? доля квартиры принадлежит ее дочери Патрикеевой Н.П. Указанные доли принадлежат на праве общей долевой собственности, на основании договора передачи квартир в собственность граждан № 6462 от 25.10.2005 года.

В указанной квартире совместно с истицей зарегистрирован с 19.09.2007 года сын истицы Григорьев В.П. 24.02.1961 года рождения, однако он по месту регистрации никогда не проживал, не вселялся, личных вещей не приносил. Последний раз истица его видела 10.10.2008 года. С этого времени ответчик в квартире не появляется, коммунальные услуги не оплачивает, на право пользования и проживания не претендует, другие обязательства по содержанию не выполняет.

В настоящий момент истице необходимо распорядиться в установленном законном порядке своим жилым помещением, однако в связи с регистрацией Григорьева В.П. в спорном жилом помещении она не может беспрепятственно владеть и распоряжаться своей собственностью.

В связи с тем, что Григорьев В.П. не является членом семьи истицы, фактически проживает по другому неизвестному адресу и не приобрел право на пользование принадлежащим истице и ее дочери на праве общей долевой собственности жилым помещении, он должен быть снят с регистрационного учета.

Истица просит суд устранить нарушения прав собственника прекратив право пользования ответчика Григорьева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по <адрес> снять с регистрационного учета Григорьева В.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистиррвоанного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица, представитель истицы не явились, от представителя истицы, по доверенности Вострикова С.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо Патрикеева Н.П. не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В ходе предварительного судебного заседания исковые заявления поддержала в полном объеме, при этом пояснив, что ответчик Григорьев В.П. ее брат, был прописан к истице в 2007 года, однако не проживал в спорном жилом помещении с 2007 года по настоящее время.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом, о причине не явки суд не известил.

Представитель УФМС Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суд не известил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, так как ответчик Григорьев В.П. не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пункт 1 статьи 31 ЖК РФ гласит, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности у истицы Григорьевой В.Я., и ее дочери Патрикеевой Наталье Павловне (по ? доли), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 31.01.2006 года (л.д. 7, 8)

Согласно справки Паспортной службы ЗАО ПЖРТ Промышленного района г.Самара от 23.06.2011 года в квартире по адресу <адрес>, зарегистрирована истица Григорьева В,Я. и ответчик Григорьев В.П. (л.д.10)

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица Григорьева В.Я. оплачивает квартплату и коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу <адрес>, что подтверждается представленными суду квитанциями. (л.д. 12-13)

Так же, судом установлено, что Григорьев В.П. в спорной квартире никогда не проживал, в нее не вселялся, вещей личных в квартире не имеет, по месту регистрации не появлялся, квартплату не оплачивал, что подтверждается актом непроживания от 08.10.2011 года, подписанному соседями по дому Барзановой О.С., Барзановым Ю.А., Артеменко В.К. и удостоверенному РЭУ № 6.

Таким образом, учитывая, что регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, поскольку в спорной квартире он не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, что право пользования спорной квартирой у ответчика прекращено в связи с чем, исковые требования Григорьевой В.Я. об устранении препятствий в пользовании собственностью, о снятии с регистрационного учета законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Григорьевой Веры Яковлевны к Григорьеву Виктору Павловичу об устранении препятствий в пользовании собственностью, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Устранить нарушения прав Григорьевой Вере Яковлевне в пользовании собственностью -квартирой <адрес>.

Прекратить право пользования Григорьеву Виктору Павловичу жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять с регистрационного учета Григорьева Виктора Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Осипов О.В.