Решение по делу № 5-422/2017 от 31.05.2017

Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием правонарушителя Зайцева М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы административного дела в отношении Зайцева М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гр. РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на 0км. + 830 м. автодороги «<данные изъяты>» Московской области, водитель Зайцев М.А., управляя <данные изъяты> г.н. № при выборе скоростного режима, нарушил правила пп.9.10; 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с <данные изъяты>, г.н. №, под управлением водителя ФИО1, ис <данные изъяты>, г.н. №, под управлением водителя ФИО2.

В результате ДТП пострадал водитель <данные изъяты>, г.н. №, под управлением водителя ФИО2Диагноз: «з/перелом луча в типичном месте слева без смещения». Согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н, квалифицируются как причинивший Средней тяжести вред здоровью.

За данное допущено нарушение, предусмотрена ответственность по ч.2ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании правонарушительЗайцев М.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что винаЗайцева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена в полном объеме, и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, справкой о дорожно транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотографиями с места ДТП.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Указанные доказательства являются допустимыми, достаточными для установления виныправонарушителя, в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия правонарушителя по ч.2ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ правонарушителю разъяснены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической

В рассматриваемом случаеправонарушительЗайцев М.А. нарушилп.9.10 ПДД – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

п.10.1 ПДД РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате чего и произошло столкновение транспортных средств, при ФИО2 получив телесные повреждения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения.

Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьЗайцева М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления, лицо лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган исполняющий административное наказание ( в случае, если указанные документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Лихачев