Решение по делу № 2-499/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-499/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Куртеевой Л.А., с участием истца Шаймарданова Р.Р., его представителя Зариповой И.Ф., ответчика Сайфуранова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймарданова Р.Р. к Сайфуранову Р.М. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

У с т а н о в и л:

Шаймарданов Р. Р. обратился в суд с иском к Сайфуранову Р.М. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес> о произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Сайфуранова Р.М., нарушившего п. 8.12 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Сайфуранов Р.М. управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В отношении Сайфуранова Р.М. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была. Указанный в справке ДТП страховой полис Росгосстрах серии № на момент ДТП действующим не был, что подтверждается информацией с сайта РСА. При обращении истца в страховую компанию Росгосстрах в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО, документы не приняли, мотивиров тем, что обязательная гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

Для определения реального размера ущерба истец обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> Утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> Общая стоимость причиненного истцу ущерба от ДТП с учетом износа составил <данные изъяты> За проведение независимой экспертизы истец оплатил <данные изъяты> Сайфуранов Р.М. на осмотр поврежденного автомобиля истца явился, с причиненными повреждениями автомобилю истца согласился, никаких возражений относительно повреждений не представил.

Истцом также понесены расходы на юридические услуги за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>., почтовые расходы по отправке телеграммы <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП – <данные изъяты>, расходы, по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, почтовые расходы по отправке телеграммы <данные изъяты>

В судебном заседании истец Шаймарданов Р.Р. и его представитель Зарипова И.Ф., поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Сайфуранов Р.М. иск признал в полном объеме., признание иска ему разъяснены. Суду пояснил, что на момент ДТП действующего полиса ОСАГО у него не было.

В судебное заседание третье лицо ООО «Росгосстрах» своего представителя не направили, извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, ответчика, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

    Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаймарданова Р.Р. к Сайфуранову Р.М. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Сайфуранова Р.М. в пользу Шаймарданова Р.Р. материальный ущерб, причиненный ДТП – <данные изъяты>, расходы, по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, почтовые расходы по отправке телеграммы <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд.

    Копия верна. Подпись.

Судья: О.А. Коровина

Справка.

Решении суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Коровина