Решение по делу № 13-1512/2018 от 06.09.2018

Дело № 13-1512/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

20 сентября 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Джадовой Алены Киряковны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

установил:

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата исковые требования Джадовой А.К. к Князеву К.М., Нефидову М.Ф. о признании незаключенным договора займа от Дата между Князевым К.М. и Нефидовым М.Ф., оставлены без удовлетворения.

Дата от представителя истца Гоголева М.В., действующего на основании доверенности от Дата, поступила апелляционная жалоба на указанное решение. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявления указано, что 18.08.2018 заявителем подана апелляционная жалоба на решение Дзержинского районного суда г.Перми от Дата. При этом Дзержинским районным судом г. Перми определена дата вступления решения в законную силу, которая соответствует Дата, что подтверждается опубликованной информацией, размещенной на сайте Дзержинского районного суда (карточка движения дела). В решении суда не указана дата изготовления мотивированного решения, отметка о том, что мотивированное решение не вступило в законную силу, а также вложенные уведомление суда от Дата за подписью судьи – не соответствует дате отправления и изготовления мотивированного решения, поскольку противоречит определению суда от Дата. В период с Дата по Дата решение получить было невозможно по причине, не зависящей от заявителя. Секретариат суда пояснил, что дело находится у судьи, поэтому решение суда будет возможно выдать после передачи дела секретарю или в гражданскую канцелярию. Срок на подачу апелляционной жалобы заявителем не пропущен, поскольку Дзержинским районным судом г. Перми установлена дата вступления в законную силу – Дата. Согласно почтовому отправлению Джадова А.К. получила решение суда лишь Дата. Срок обжалования решения суда от Дата истекает Дата, в день вступления в законную силу решения суда. При этом исчисление месячного срока на обжалование исчисляется со следующего календарного дня, то есть с Дата.

В дополнительных пояснениях представитель Джадовой А.К. – Гоголев М.В. указал, что в мотивированном решении Дзержинского районного суда г. Перми от Дата не указана дата изготовления мотивированного решения. Согласно карточке движения дела следует, что мотивированное решение изготовлено Дата, в связи с чем процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего после изготовления судом мотивированного решения, а именно Дата. В связи с чем, дата вступления в законную силу решения суда от Дата определена судом верно Дата, апелляционная жалоба заявителем подана в срок.

Джадова А.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Джадовой А.К. - Гоголев М.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Князев К.М., Нефидов М.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Характер причин, не позволивших стороне своевременно реализовать свои процессуальные права законодателем не определен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» № 13 от 19.06.2012 к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены случаи, когда копии решения суда получены по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела резолютивная часть решения суда была вынесена и оглашена Дата, разъяснен срок изготовления решения в окончательной форме – Дата. Истец в судебном заседании участие не принимала, однако о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом посредством направления СМС, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д№). В судебном заседании принимал участие представитель истца Джадовой А.К. – Гоголев М.В.

В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия указанного решения в адрес истца, которая не принимала участия в судебном заседании, направлена Дата, согласно сопроводительному письму, то есть в установленный законом срок (л.д. №).

В соответствии с положениями ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Апелляционная жалоба на решение суда от Дата, согласно входящему штампу поступила в Дзержинский районный суд г. Перми Дата. Согласно почтовому штампу, жалоба сдана в отделение связи Дата.

Решение в окончательной форме было составлено Дата, соответственно последним денем для подачи апелляционной жалобы (с учетом выходных дней) является Дата, тогда как апелляционная жалоба на указанное решение истцом подана только Дата, то есть по истечении срока для ее подачи. Кроме того, представитель истца принимал участие в судебном заседании, которому было разъяснено о сроке изготовления решения в окончательной форме – Дата.

В этой связи ссылка заявителя на то, что апелляционная жалоба подана ровно через месяц со дня вынесения мотивированного решения, обусловлена неправильным толкованием процессуального закона и не указывает на своевременность подачи жалобы.

Установлено, что решение суда в окончательной форме было составлено и направлено в установленные сроки. О рассмотрении дела судом Дата истцу было известно, в связи с чем, она имела возможность получить решение лично. Кроме того, результат рассмотрения и движение дела отражены на сайте Дзержинского районного суда г.Перми, информация является общедоступной. Таким образом, истец, пользуясь добросовестно процессуальными правами, зная о месте и времени рассмотрения судом иска имела достаточную, реальную возможность для подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что уважительных причин, не позволивших истцу своевременно реализовать свои процессуальные права на обжалование решения, не приведено и в настоящем судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая равные права лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу, что причины пропуска процессуального срока на обжалование решения суда от Дата указанные заявителем, не могут быть признаны судом уважительными, в связи с чем, пропущенный срок восстановлению не подлежит. Истцом не представлены объективные доказательства пропуска процессуального срока по уважительной причине.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Джадовой Алены Киряковны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата - отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

ФИО7

ФИО7. Судья: Е.В. Шалагинова