Решение по делу № 11-215/2017 от 05.09.2017

Дело № 11-215/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» октября 2017 года                              г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Акылбековой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дорофеевой ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от -Дата-,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- возражения Дорофеевой Л.А. относительно исполнения судебного приказа № от -Дата- о взыскании в пользу ПАО «Т Плюс» с Дорофеевой Л.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию в квартире по адресу: ..., за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., оставлены без удовлетворения, в связи с пропуском срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, при этом к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Дорофеева Л.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от -Дата-. Жалобу мотивировала тем, что в ее адрес почтовая корреспонденция с судебным приказом № не направлялась, данный судебный приказ не вручался. В связи с этим, полагает, что десятидневный срок с момента получения судебного приказа исчисляться не может. Просит определение мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска отменить, рассмотреть возражение на судебный приказ от -Дата- по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании должник Дорофеева Л.А., представитель должника Дорофеев Д.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, на доводах, изложенных в частной жалобе настаивали в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

-Дата- ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию в размере 20 698 руб. 79 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 410 руб. 48 коп.

-Дата- мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО «Т Плюс» о взыскании с Дорофеевой Л.А. задолженности за тепловую энергию в размере 20 698 руб. 79 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 410 руб. 48 коп.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа направлена должнику Дорофеевой Л.А. посредством почтовой связи по по адресу «Бума 6-80», заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно почтовому конверту, копия судебного приказа возращена в судебный участок -Дата- с отметкой об истечении срока хранения.

При этом сам судебный приказ № имеет исправления в части номера дела, также номер судебного приказа исправлен на почтовом конверте.

С учетом полученного уведомления мировой судья сделал вывод о том, что судебный приказ вступил в законную силу -Дата-.

-Дата- должник ознакомлен с судебным приказом №, о чем имеется соответствующее заявление.

-Дата- мировому судье от должника поступили возражения, в которых содержалась просьба об отмене судебного приказа от -Дата-.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Между тем, мировой судья при рассмотрении возражений относительно исполнения судебного приказа, не оценил причины не получения должником судебного приказа, не проверил надлежащее исполнение правил доставки почтовой корреспонденции.

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" предусмотрено вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (п.3.1.); заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п.3.2.).

Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи, согласно которым реквизиты адреса на почтовых отправлениях пишутся в следующем порядке: а) для гражданина - фамилия, имя, отчество (последнее при наличии); в) название улицы, номер дома, номер квартиры; г) название населенного пункта (города, поселка и т.п.); д) название района; е) название республики, края, области, автономного округа (области); ж) название страны (для международных почтовых отправлений); з) почтовый индекс (п.22); почтовое отправление возвращается по обратному адресу при невозможности прочтения адреса адресата (п.35 п.п. «г»).

Согласно почтового конверта, в котором направлялась должнику копия судебного приказа, в нарушение п. 22 Правил оказания услуг почтовой связи не указано наименование населенного пункта, название улицы не соответствует адресу проживания должника, в связи с чем имеются основания полагать, что при оформлении почтового отправления и вручения его адресату нарушены Правила оказания услуг почтовой связи, что лишило должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права, в том числе, на своевременное получение копии судебного приказа и принесение возражений относительно его исполнения мировому судье.

С учетом изложенного, суд считает, что должником не был пропущен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем выводы мирового судьи в определении от -Дата- о том, что данный срок пропущен не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку с судебным приказом должник ознакомлен фактически -Дата-, возражения относительно исполнения судебного приказа подал -Дата-, то есть в срок, предусмотренный ст. 128 ГПК РФ, у мирового судьи имелись основания для удовлетворения заявления должника об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 330 ч.1 п.4 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку при вынесении оспариваемого определения мировым судьей неправильно применены норму процессуального права, имеются основания для отмены определения от -Дата- и разрешения вопроса по существу путем отмены судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Дорофеевой ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- об отказе в удовлетворении возражений относительно исполнения судебного приказа № по заявлению ПАО «Т-Плюс» о взыскании с Дорофеевой ФИО7 задолженности по оплате коммунальных услуг отменить.

Отменить судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска -Дата- о взыскании с Дорофеевой ФИО8 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг.

Разъяснить взыскателю, что заявленные им требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                 Сентякова Н.А.