Решение по делу № 2-20/2017 (2-1092/2016;) от 25.03.2016

    Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Харсиеве И.Ю.,

с участием представителя МВД по РИ Коригова М.А., действующего на основании доверенности от 09.12.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальсаговой Х. М. к УВМ МВД России по РИ об оспаривании приказа об увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

Мальсагова Х.М. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ она восстановлена на государственной гражданской службе в Управлении ФМС России по РИ в должности специалиста-эксперта отдела по вопросам переселенцев УФМС России по РИ. Во исполнение данного судебного решения Начальником УФМС РФ по РИ отменен приказ Управления ФМС России по РИ № л/с от 13.07.2015г. о ее увольнении. Однако ее не допустили к выполнению ее прежних обязанностей, в связи с чем решение суда о ее восстановлении в должности не считается исполненным. Без восстановления ее в ранее занимаемой должности в установленном порядке представитель нанимателя издал приказ №-л/с от 24.02.2016г. об освобождении от замещаемой должности государственной гражданской службы и увольнении с государственной гражданской службы по ст.33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Считает, что данный приказ ущемляет ее права и интересы, поскольку создает препятствие для исполнения решения Магасского районного суда РИ от 15.12.2015г. о ее восстановлении на государственной службе. Просит суд признать незаконным и отменить приказ УФМС России по РИ №-л/с от 24.02.2015г. о ее освобождении от замещаемой должности.

Надлежащим образом извещенная 25.01.2017г. и 06.02.2017г. о месте и времени судебного заседания истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Каких либо доказательств о невозможности участия в судебном заседании не представлено.

В судебном заседании представитель МВД по РИ Коригов М.А., не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Мальсаговой Х. М. к УВМ МВД России по РИ об оспаривании приказа об увольнения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его    ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток.

Председательствующий: