Решение по делу № 11-10/2016 от 01.02.2016

Дело №11-10/2016

Апелляционное определение

10 марта 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Волковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горшкова Е.В. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Горшкова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мир лекарств» о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств уплаченных за приобретенный товар, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» - отказать».

    Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы Горшкова Е.В., заслушав объяснения Горшкова Е.В., его представителя об отмене решения мирового судьи, объяснения представителя ООО «Мир лекарств» Дмитриевой Н.Б., полагавшей решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Горшков Е.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Мир лекарств» о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств уплаченных за приобретенный товар, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». В обоснование требований указал, что Дата обезличена истец приобрел у ответчика набор марки «Philips AVENT» серии Natural SCF330/20 в состав которого входит молокоотсос ручной (артикул 86820) и бутылочка для кормления объёмом 260 мл., оплатив за товар сумму в размере рублей. При покупке товара проверить его работу непосредственно на месте его приобретения не представилось возможным в виду его специфичности. Применить и использовать приобретенный у ответчика товар не представилось возможным в связи тем, что он оказался некачественным (молокоотсос не работал).

Дата обезличена истец обратился к ответчику с претензией на качество товара и просьбой о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи, а так же возврата денежных средств.     

Дата обезличена от ответчика в адрес истца поступил ответ о том, что в ходе проведения проверки качества товара (молокоотсоса) было обнаружено повреждение (прокол) на клапане (клапан относится к силиконовым запчастям) и рекомендовал истцу обратиться на горячую линию Авент ООО «ОЛТРИ» для проведения гарантийного ремонта.

В связи с вышеописанными обстоятельствами истец полагает, что ответчиком были нарушены его права как права потребителя. Просил мирового судью расторгнуть купли – продажи набора марки «Philips AVENT» серии Natural SCF330/20 в состав которого входит молокоотсос ручной (артикул 86820) и бутылочка для кормления объёмом 260 мл., взыскать компенсацию морального вреда в размере рублей, штрафа в размере цены иска.

В судебном заседании в суде первой инстанции истец уточнил свои исковые требования и просил так же взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за приобретенный товар в размере рублей в остальной части исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ООО «Мир лекарств» Дмитриева Н.Б. исковые требования не признала, пояснила, что при реализации истцу набор марки «Philips AVENT» серии Natural SCF330/20, в состав которого входит молокоотсос ручной (артикул 86820) и бутылочка для кормления (далее по тексту набор, молокоотсос ручной), находился в исправном состоянии, поскольку все товары ООО «Мир лекарств» принимает по накладным, вскрывать и осматривать товары возможности не имеется, так как приобретенный ответчиком молокоотсос относится к товару личной гигиены, где каждая деталь упаковывается заводом изготовителем в отдельные пакеты.

Мировой судья отказал в удовлетворении исковых требований и принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Горшков Е.В. просит об отмене решения мирового судьи как незаконного и необоснованного, указывая, что молокоотсос купил 18 сентября, Дата обезличена обратился к ответчику о расторжении договора купли-продажи, так как набор невозможно было применить по назначению, Дата обезличена ответчик отказал истцу в расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств по надуманным основаниям. С 28 сентября товар находился у продавца, который для выяснения причины поломки имел возможность его вскрыть, осмотр и вскрытие происходило в отсутствии Горшкова Е.В.

В заседании суда апелляционной инстанции Горшков Е.В., его представитель Горшков В.Л. требования об отмене решения мирового судьи поддержали. Пояснили, что при приобретении набор был в собранном состоянии, при проведении экспертизы истец не был вызван, экспертиза не указала, кем нанесены повреждения молокоотсосу ручному.

Представитель ООО «Мир лекарств» Дмитриева Н.Б. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Суду пояснила, что на набор имеется гарантия на 1 год, даже если он испорчен по вине потребителя по заявлению потребителя заводом-изготовителем, в данном случае силиконовая часть, в течение гарантийного срока заменяется. Прибор выпускается заводом, его нельзя разобрать, молокоотсос ручной был в коробке, коробка упакована в слюду. В аптеке имеется несколько модификаций указанного молокоотсоса.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ, верно определены правоотношения сторон, основанные на Законе РФ «О защите прав потребителей». Мировым судьей установлено, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи набора марки «Philips AVENT» серии Natural SCF330/20 в состав которого входит молокоотсос ручной (артикул 86820) и бутылочка для кормления объёмом 260 мл. Истцом была оплачена цена приобретенного товара ответчику в размере рублей. Дата обезличена истец обратился к ответчику с претензией на качество товара, просьбой о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи. Дата обезличена от ответчика в адрес истца поступил ответ о том, что в ходе проведения проверки качества товара (молокоотсоса) было обнаружено повреждение (прокол) на клапане (клапан относится к силиконовым запчастям) и рекомендовал истцу обратиться на горячую линию Авент ООО «ОЛТРИ» для проведения гарантийного ремонта.

В связи с тем, что представитель ответчика не был согласен с пояснениями истца о качестве приобретенного товара, последним было заявлено ходатайство о проведении товароведческой судебной экспертизы в целях установления причин определяющих возникновение дефекта (неисправности).    На основании определения мирового судьи по ходатайству представителя ответчика и с согласия истца была проведена товароведческая судебная экспертиза приобретенного набора «Philips AVENT» серии Natural SCF330/20.

Согласно ст. 328 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с заключением эксперта возникновение недостатков в товаре явилось нарушение покупателем правил его эксплуатации.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции установлено, что прибор (набор, молокоотсос ручной) выпускается заводом-изготовителем в упакованном состоянии, Горшковым Е.В. был приобретен в упаковке, экспертами ООО Бюро судебных экспертиз «Эксперт» в молокоотсосе ручном обнаружены дефекты, образовавшиеся в результате механического воздействия на клапан во время разборки (сборки), при подготовке к первичному использованию (очистка, стерилизация) молокоотсоса, в процессе его эксплуатации.

В ходе судебного заседания первой инстанции, апелляционной инстанции вина продавца в обнаруженных недостатках товара не была доказана относимыми и допустимыми доказательствами, в пользовании семьи Горшковых Е.В. молокоотсос ручной находился с 18 по 27 сентября 2015 года, до приобретения истцом кем-либо другим не использовался. Суд считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, и по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327,328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по гражданскому делу по иску Горшкова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мир лекарств» о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств уплаченных за приобретенный товар, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» оставить без изменения, апелляционную жалобу Горшкова Е.В. - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья: