о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности
г. Саранск 25 июля 2018 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Князева В. Н. на постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Карсунский» №18810073150001486560 от 09 июня 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
23 июля 2018 года Князев В. Н. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с жалобой на постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Карсунский» №18810073150001486560 от 09 июня 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, территориальная подсудность рассмотрения жалоб должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из текста жалобы усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: а/д 73ФД-0003 Саранск-Сурское-Ульяновск, 104 км, Ульяновская область, Сурский район.
Место совершения административного правонарушения находится на территории, входящей в юрисдикцию Карсунского районного суда Ульяновской области.
Частью 4 статьи 30.2, пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Рассмотрение жалобы Князева В. Н. на постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Карсунский» №18810073150001486560 от 09 июня 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к компетенции Карсунского районного суда Ульяновской области.
При таких обстоятельствах жалоба Князева В. Н. и материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Карсунский районный суд Ульяновской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить по подведомственности жалобу Князева В. Н. на постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Карсунский» №18810073150001486560 от 09 июня 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами дела в Карсунский районный суд Ульяновской области, расположенный по адресу: Ульяновская область, рп.Карсун, ул.Октябрьская, д.2
Судья С.П. Парамонов