Решение по делу № 5-209/2013 от 15.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-209/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 15 февраля 2013 года

мировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Мелихова Н.А., рас­смотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.152 делооб административном правонарушении в отношении:

Селькова <ФИО1>, <ДАТА2>

об административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, 

                                                                  у с т а н о в и л:

05 февраля 2013 года в 23. час. 05 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п.п.2.1.1, 2.7 ПДД.

При рассмотрении дела Сельков Е.П. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, указал, что знал о том ,что лишен права управления ТС, более того, постановление им обжаловалось, состояние опьянения отрицал. Заслушав объяснения привлекаемого лица, сотрудника ГИБДД, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. (далее - ПДД) установлено, что водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.В силу пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2013 года в 23. час. 05 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> Сельков Е.П. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п.п.2.1.1, 2.7 ПДД, водитель был отстранен от его управления, о чем составлен соответствующий протокол. Протокол подписан привлекаемым лицом и понятыми.

Статей 27.12 ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Пунктом 8 Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства из­мерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состоя­ние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкоголь­ного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью ре­зультатов исследования (п.9 Правил). Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 075979 от 05.02.2013 г. следует, что Сельков Е.П.управлял ТС марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> с признаками опьянения, без документов, и будучи лишенным права управления транспортным средствами. Копию протокола получил. Протокол составлен в присутствии двух понятых, процессуальных нарушений не выявлено.

Согласно протоколу 11 РР 019810 от 05.02.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель Сельков Е.П. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно акту медицинского освидетельствования №207 от 05.02.2013 года у Селькова Е.П. 05.02.2013 г. состояние опьянения не установлено. Указанный акт составлен в медицинском учреждении врачом психиатром-наркологом, по установленной форме, в связи с чем оснований ставить под сомнение заключение медицинского освидетельствования у суда не имеется. Сотрудник ГИБДД Онипко А.А. суду показал, что данная автомашина двигалась по ул.Орджонидзе, при повороте на ул.Советская водитель не включил поворот, машина была остановлена, в водителе узнал лицо, которое ранее оформлял по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, пробили его по базе ,выяснили, что лишен, поведение водителя не соответствовало обстановке, продув алкотестер выявили, что показания нулевые, однако его поведение давало основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, водитель был направлен в медицинское учреждение на освидетельствование, по клиническим признакам опьянения и был составлен протокол по ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 06.10.2011 г. Сельков Е.П. был лишен права управления всеми видами транспортных средств сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.11.2011 г.Статья 12.7 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Санкция настоящей статьи - административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.Согласно ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Сельков Е.П. под указанные категории лиц, в отношении которых не может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа не подпадает. При таких обстоятельствах в действиях Селькова Е.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, в рассматриваемом случае, в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Принимая во внимание, что то правонарушение, по факту совершения которого возбуждено дело об административном правонарушении, и предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ находятся в одной главе КоАП РФ, что переквалификация улучшает положение Селькова Е.П., мировойсудья считает возможным переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного ареста.

                                                             п о с т а н о в и л:

Признать Селькова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в со­вершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде ареста сроком -5 (пять суток) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, в срок ареста зачесть время административного задержания с 01 час. 05 минут 06 февраля 2013 года по 16 час. 06 февраля 2013 года, согласно протоколу административного задержания от 06.02.2013 года. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения. Мировой судья Н.А.<ФИО3>