Решение по делу № 2-1144/2018 ~ М-1107/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-1144/2018 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Администрации Ошибского сельского поселения к Кетову В.И., Лесниковой Н.И., Сидоровой Г.И., Кетовой Е.Е. о прекращении права собственности и признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными,

установил:

Администрация Ошибского сельского поселения обратилась в суд с иском к Кетову В.И., Лесниковой Н.И., Сидоровой Г.И. о прекращении права собственности и признании права собственности на невостребованные земельные доли. Мотивирует свои требования тем, что КФЛ, КИЕ работавшим в колхозе «Победа», были предоставлены земельные участки на праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Указанные лица в течение более трех лет с момента приобретения прав на земельные доли ими не распорядились, права на земельные доли в установленном порядке не зарегистрировали. На основании изложенного просит прекратить право собственности и признать право муниципальной собственности Ошибского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края на земельные доли КФЛ, КИЕ в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Победа», с кадастровым номером №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Кетова Е.Е.

Представитель истца Баяндина В.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Кетов В.И., Лесникова Н.И., Сидорова Г.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что с иском согласны.

Ответчик Кетова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» на основании свидетельств на право собственности на землю КФЛ, КИЕ приобрели право собственности на земельные доли площадью по <данные изъяты> га каждый из земель колхоза «Победа» <адрес> без выдела в натуре.

КФЛ, умер ДД.ММ.ГГГГ КИЕ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти КФЛ в производстве нотариуса не регистрировалось.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследником имущества КИЕ является супруга Кетова Е.Е.

При этом КФЛ, КИЕ и их наследники (правопреемники) не распорядились земельными долями в течение трех и более лет подряд, права на них в установленном порядке не зарегистрировали.

Из материалов дела также следует, что в целях реализации требований ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ДД.ММ.ГГГГ в газете «Иньвенский край» № был опубликован список невостребованных земельных долей колхоза «Победа». Возражений относительно включения долей КФЛ, КИЕ в список невостребованных земельных долей не поступило.

Извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения колхоза «Победа» было опубликовано в газете «Иньвенский край» от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ собрание было признано неправомочным, поскольку на нем присутствовало менее 20 % участников долевой собственности.

В силу требований, установленных п. 7 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ДД.ММ.ГГГГ список невостребованных земельных долей утвержден Главой Кудымкарского муниципального района, в указанный список включены доли КФЛ, КИЕ Таким образом, судом установлено, что земельные доли КФЛ, КИЕ признаны невостребованными в порядке, установленном ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». При таких обстоятельствах в соответствии с п. 8 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» требование о признании права муниципальной собственности Ошибского сельского поселения Кудымкарского муниципального района на земельные доли КФЛ, КИЕ в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в <адрес>, колхоз «Победа», с кадастровым номером №, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации Ошибского сельского поселения удовлетворить.

Прекратить право собственности КФЛ (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ), КИЕ (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ) на невостребованные земельные доли площадью по <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Признать право муниципальной собственности Ошибского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края на невостребованные земельные доли КФЛ (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ), КИЕ (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ) площадью по <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья          Е.Д. Калина