Решение по делу № 2-618/2011 ~ М-220/2011 от 18.01.2011

Дело № 2-618/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Е.А. при секретаре Костенко Е.В., с участием истицы и ее представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 8 апреля 2011 года дело по иску Ягменайте З.В. к Логиновой А.А. о взыскании суммы долга и процентов,

установил:

Ягменайте З.В. обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчицы долга , процентов . В обоснование заявленных требований истица указала, что по договору займа дала в долг Логиновой А.А. деньги под 15 % процентов. Ответчица гарантировала возврат долга и процентов в срок . До настоящего времени долг не возвращен.

Истица и ее представитель по ордеру адвокат Дзикович В.А. на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Ответчица в судебном заседании не присутствовала, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, мнение по заявленным требованиям не выразила. В предыдущем судебном заседании Логинова А.А. иск не признала, указывая на то, что деньги по договору займа ей переданы не были.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Ягменайте З.В. в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Логинова А.А. взяла у Ягменайте З.В. деньги . Срок возврата долга - установлен. Договором также определены проценты по договору .

Доводы ответчицы о том, что деньги ей истица не передавала, суд не принимает во внимание, поскольку в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ она не представила суду доказательства своей позиции. Истица в подтверждение неисполнения ответчицей обязательств по возврату долга, представила суду договор займа и расписку.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины .

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Логиновой А.А. в пользу Ягменайте З.В. долг , проценты , расходы по уплате государственной пошлины .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья Е.А. Макарова