Решение по делу № 2-5318/2016 ~ М-5107/2016 от 11.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-5318/16 по иску Иксановой Г.Н. к Суранову В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иксанова Г.Н., обращаясь в суд, просила взыскать с ответчика Суранова В.Ю. долг по договору займа от *** в сумме ... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме ... руб. в связи с просрочкой возврата суммы займа.

В судебное заседание истец Иксанова Г.Н. не явилась, извещена надлежаще. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Суранов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по адресу регистрации по месту жительства.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (пункт 63 Постановления Пленума). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума).

Учитывая, что почтовое отправление с извещением о судебном заседании возвращено в суд с отметкой «по истечению срока хранения», суд считает извещение доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 по 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленной суду расписки от *** следует, что Суранов В.Ю. взял в долг у Иксановой Г.Н. ... руб. на срок до ***.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа на сумму ... руб. с условием возврата займа до ***.

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств, а также доказательств возврата ответчиком денежных средств суду не представлено.

Исходя из изложенного, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу суммы займа в размере ... руб. Поскольку денежные средства не возвращены, исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты согласно ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен. В расчете неверно указан период просрочки. Поскольку последним днем возврата суммы займа являлось ***, проценты подлежат начислению с ***, а не с ***, как указано истцом.

Таким образом, проценты подлежат взысканию за период с *** по ***.

При сумме задолженности ... руб. (Крымский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с *** по *** (17 дн.): ... x ... x ...% / 365 = ... руб.
- с *** по *** (... дн.): ... x ... x ...% / 365 = ... руб.
- с *** по *** (... дн.): ... x ... x ...% / 365 = ... руб.
- с *** по *** (... дн.): ... x ... x ...% / 365 = ... руб.
- с *** по *** (... дн.): ... x ... x ...% / 365 = ... руб.
- с *** по *** (... дн.): ... x ... x ...% / 366 = ... руб.
- с *** по *** (... дн.): ... x ... x ...% / 366 = ... руб.
- с *** по *** (... дн.): ... x ... x ...% / 366 = ... руб.
- с *** по *** (... дн.): ... x ... x ...% / 366 = ... руб.
- с *** по *** (... дн.): ... x ... x ...% / 366 = ... руб.
- с *** по *** (... дн.): ... x ... x ...% / 366 = ... руб.
- с *** по *** (... дн.): ... x ... x ...% / 366 = ... руб.
- с *** по *** (... дн.): ... x ... x ...% / 366 = ... руб.
- с *** по *** (... дн.): ... x ... x ...% / 366 = ... руб.
- с *** по *** (... дн.): ... x ... x ...% / 366 = ... руб.
Итого: ... руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по договору займа в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., всего ... руб. В остальной части требований надлежит отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика взыскивается возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иксановой Г.Н. к Суранову В.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Суранова В.Ю. в пользу Иксановой Г.Н. долг по договору займа в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., всего ... руб.; возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2016.

Судья: О.Е. Брянская