Решение по делу № 2-6520/2016 ~ М-5765/2016 от 16.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6520/2016

г. Тюмень                                                                                         25 июля 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

с участием представителя истца Каторгиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Рубинову В.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Рубинову В.И. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> процентов по ставке <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка (пени) по ставке <данные изъяты> в день от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Кроме того просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» (ОАО) и Рубиновым В.И. было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, согласно которому «Запсибкомбанк» (ОАО) открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности (размер кредита) <данные изъяты> с процентной ставкой в пределах срока пользования кредитом <данные изъяты> годовых, с повышенной процентной ставкой <данные изъяты> годовых, неустойкой (пени) в размере <данные изъяты> от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Взятые на себя обязательства должник не исполняет, допуская просрочки в погашении долга, а также процентов. Банком было направлено требование должнику о досрочном возврате задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако должник до настоящего времени не погасил задолженность.

Решением собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством и наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ПАО «Запсибкомбанк».

В судебном заседании представитель истца Каторгина М.С. исковые требования поддержала, также просила взыскать судебные расходы по направлению телеграмм в сумме <данные изъяты>

Ответчик Рубинов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Выслушав объяснения представителя истца Каторгиной М.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

        Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» (ОАО) и Рубиновым В.И. было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, согласно которому «Запсибкомбанк» (ОАО) открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности (размер кредита) <данные изъяты> с процентной ставкой в пределах срока пользования кредитом <данные изъяты> годовых, с повышенной процентной ставкой <данные изъяты> годовых, неустойкой (пени) в размере <данные изъяты> от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (л.д.12-14).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.17-61).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представитель истца Каторгина М.С.в судебном заседании пояснила, что ответчик нарушал сроки возврата основного долга по кредитам и оплаты процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще прекратил производить оплату по кредиту.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л.д.17-61).

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.15,16).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Рубинов В.И. не исполнил условия кредитных договоров, в связи, с чем у истца возникло право требования к ответчику на досрочное погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Рубиновым В.И. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчицы суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почти в два раза превышающую сумму самих процентов (<данные изъяты>), на которые она начисляется, с <данные изъяты>

В связи, с чем в пользу истца с Рубинова В.И. подлежит взысканию задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> процентов по ставке <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка (пени) по ставке <данные изъяты> в день от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В остальной части иска ПАО «Запсибкомбанк» должно быть отказано.

    С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты>, расходы истца по направлению телеграммы в размере <данные изъяты> в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Рубинова В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, процентов по ставке <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> повышенные проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка (пени) по ставке <данные изъяты> в день от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

     В остальной части иска Публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» отказать.

Взыскать с Рубинова В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по направлению телеграммы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 1 августа 2016 г.

Судья                                                                              Урубкова О.В.