Решение по делу № 22-2223/2015 от 01.09.2015

Судья Ноженко О.И. Дело № 22- 2223/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 25 сентября 2015 года

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой Т.Н.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Никитина О.М.

адвоката Стоволосова Н.В.

осужденного Косолапова Е.Л.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Смирновой М.В. и апелляционную жалобу осужденного Косолапова Е.Л. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 июля 2015 года, которым

Косолапов Е.Л., <Дата обезличена> года рождения, уроженец ..., ранее судим:

-28.08.2009 по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

-18.03.2010 по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожден 26.05.2014 по отбытию срока наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ... к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ... к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 июля 2015 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15 июня 2015 года по 12 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., выступления прокурора Никитина О.М., осужденного Косолапова Е.Л. и адвоката Стоволосова Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и представления, Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда от 13 июля 2015 года Косолапов Е.Л. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайного хищения имущества потерпевших, с причинением значительного ущерба гражданам, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Смирнова М.В. просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание о наличии в действиях Косолапова Е.Л. отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Косолапов Е.Л. выражает несогласие с приговором, считая его подлежащим изменению вследствие суровости назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере оценил смягчающие по делу обстоятельства. Пишет, что принес явку с повинной, полностью признал вину, активно способствовал расследованию преступления и розыску похищенного имущества, дело было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, что говорит о его раскаяние. Также судом не принято во внимание то, что состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «...». Указывает, что судом необоснованно установлено отягчающие наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также судом при назначении наказания не были применены положения ст. 68 УК РФ. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо смягчить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Смирнова М.В. просит приговор в отношении Косолапова Е.Л. по доводам, указанным в жалобе осужденного оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Косолапова Е.Л. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевших, государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Косолапова Е.Л. обоснованно квалифицированы по двум преступлениям п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Признавая приговор суда первой инстанции законным в части квалификации действий осужденного Косолапова Е.Л., суд апелляционной инстанции считает необходимым его изменить по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

По смыслу данной нормы уголовного закона, суд, признавая состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством, должен надлежащим образом мотивировать данное решение.

Между тем, в приговоре не указано, в зависимости от каких обстоятельств по делу суд признал отягчающим обстоятельством "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя". Признание данного обстоятельства отягчающим судом никак не мотивировано.

Как усматривается из приговора, судом не установлено, что Косолапов Е.Л. в момент совершения преступлений находился в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах признанное судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Косолаповым Е.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора с соразмерным смягчением назначенного наказания.

Доводы осужденного Косолапова Е.Л. о смягчении назначенного наказания, по изложенным выше основаниям, подлежат частичному удовлетворению, оснований для применения правил ст. 68 УК РФ, о чем он просит в своей жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 июля 2015 года в отношении Косолапова Е.Л. изменить:

- исключить из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством - " по всем эпизодам, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя";

смягчить наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ... до 1 года 7 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ... до 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить Косолапову Е.Л. наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

В остальном, приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий