Решение по делу № 5-62/2010 от 01.09.2010

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-444/2010 01 сентября 2010 года г.Киреевск Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области Волков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина Панкратова Александра Александровича, 27.05.1987 года рождения, уроженца г.Спасск Рязанской области, работающего курьером в ООО «СФМ-Принт», зарегистрированного и проживающего по адресу: Тульская область, Ефремовский район, с.Павлов Хутор, ул.Центральная, д.3В, кв.123, не привлекавшегося к административной ответственности, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника, У С Т А Н О В И Л: Водитель Панкратов А.А., не имеющий права управления транспортными средствами, отказался от выполнения законных требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при следующих обстоятельствах. 31 августа 2010 года в 22 часа 30 минут в г.Киреевске Тульской области, около д.22 по ул.Ленина, гр. Панкратов А.А., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомашиной Чери 521 с государственным регистрационным знаком К 054 НМ 71, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Панкратов А.А. признал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвердив, что не имеет права управления транспортными средствами, на момент остановки сотрудниками ГИБДД находился в состоянии алкогольного опьянения, от освидетельствования отказался, так как оно подтвердило бы этот факт. Выслушав Панкратова А.А., всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на нее обязанностей в пределах своей компетенции: освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которое закреплено подп. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года №711. Вина Панкратова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 71 СВ № 057826 от 31.08.2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 063172 от 31.08.2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 СП № 033309 от 31.08.2010 года, согласно которому Панкратов А.А. отказался от прохождения освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись. Согласно справке ОГИБДД УВД по Тульской области Панкратов А.А. не имеет права управления транспортными средствами. При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. С учетом данных о личности правонарушителя, не усматривая по делу обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст. ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 27.05.1987 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 20 ░░░░░ 31.08.2010 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░