Решение по делу № 2-1178/2016 ~ М-764/2016 от 24.03.2016

                          дело №2-1178/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года                                                                 с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В., с участием адвоката Кутлугильдина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Страховая группа «УралСиб» - ООО «ЦДУ Подмосковье» Копелевич А.И. к Идрисову И.Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> рубля; судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль. Требования мотивирует тем, что 16 июня 2014 года на ул. Жукова в г. Уфе по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Митсубиси», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован в компании истца по договору страхования транспортных средств полис №.

Согласно материалу по делу об административном правонарушении водитель Идрисов И.Х., управлявший автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно - транспортному происшествию и материальному ущербу потерпевшего, застрахованного в АО «Страховая группа «УралСиб».

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в АО СК «Альянс» по договору страхования ОСАГО ССС №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «Страховая группа «УралСиб» была произведена выплата страхового возмещения ущерба, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным документом № от 6 ноября 2014 года.

Представитель истца Копелевич А.И. просила суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации возмещения ущерба <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.        

Иск предъявлен в суд по последнему известному адресу проживания и регистрации ответчика.

Представитель истца АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Конверты, направленные судом в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «иные обстоятельства невручения «тюрьма».

В связи с указанным ответчику назначен адвокат Кутлугильдин И.Г. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который в судебном заседании пояснил, что гражданский процессуальный закон не нарушен, судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, однако в связи с его содержанием в условиях изоляции по неизвестному адресу, считает возможным рассмотреть дело с его участием. В связи с тем, что позиция ответчика по делу о взыскании ущерба в порядке суброгации ему не известна, просит принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч.1 ст.965 ГК РФ, в силу которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Митсубиси», государственный регистрационный знак №, принадлежащего собственнику Столяровой В.А., под управлением          Морозова А.С., и автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Идрисова И.Х. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля марки «Тойота» требований 8.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Митсубиси» причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от 16 июня 2014 года, протоколом об административном правонарушении серии № и постановлением по делу об административном правонарушении серии № от 17 июня 2014 года, актом осмотра транспортного средства от 25 июня 2014 года, актом выполненных работ № от 17 сентября 2014 года. На момент ДТП указанный автомобиль застрахован в компании истца по рискам «КАСКО», полис № от 1 июля 2013 года.

Согласно акту приема - сдачи выполненных работ от 30 сентября 2014 года, счета на оплату № от 30 сентября2014 года, выполненных Тухватуллиным Р.Г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от 6 ноября 2014 г. (л.д.29).

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован в Страховая компания ОАО СК «Альянс» (полис №). Лимит ответственности страховой компании по ОСАГО <данные изъяты> руб. В связи с выплатой фактического ущерба за вычетом лимита, что составило <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в порядке суброгации. Таким образом, право потерпевшего в дорожно- транспортном происшествии перешло в АО «Страховая группа УралСиб».

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования, суд, с учетом собранных по делу доказательств, исходит из того, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Разрешая требование о взыскании уплаченной госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается платежным поручением 2818 от 4 марта 2016г., суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и взыскивает с ответчика <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» к Идрисову И.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Идрисова И.Х. в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 17 мая 2016 года.

Судья:                                      , Е.М.Каримова

,а