Решение по делу № null от 21.07.2010

Решение по административному делу

Дело №5-1-321/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ст.Алексеевская 21 июля 2010 года Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского района, Волгоградской области Солодова М.М., рассмотрев протокол (материалы) об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26.КоАП РФ, поступившие в судебный участок 09.07.2010г. из ОГИБДД ОВД по Алексеевскому району Волгоградской области (с водительским удостоверением) в отношенииЧеркесова Николая Александровича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,

                                         У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4>, в 09 часов 50 минут, Черкесов Н.А., находясь на автодороге г.Новоаннинский-ст.Усть-Бузулукская за управлением автомашиной ВАЗ-21213 госномер А-101-СН/34 с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.2 ст.25.1.КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст.29.6.КоАП РФ, п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 г. № 5 извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи. Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Рассмотрение административного дела было назначено на 21 июля 2010 года. Однако в указанный день Черкесов Н.А. в судебное заседание не явился. В судебный участок возвращено почтовое уведомление с росписью Черкесова Н.А. о личном получении 15 июля 2010 года судебной повестки, что свидетельствует о надлежащем уведомлении Черкесова Н.А. о месте и времени рассмотрения административного дела. В данном случае мировой судья расценивает неявку Черкесова Н.А. неуважительной, поскольку Черкесов Н.А. заблаговременно и надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, о невозможности принять участие в рассмотрении дела, не предоставил медицинские документы, подтверждающие наличие медицинских противопоказания для явки в суд, дачи пояснения по административному делу. Неявку Черкесова Н.А. мировой судья расценивает, как желание затянуть судебную процедуру в надежде на истечение срока давности ко дню рассмотрения дела об административном правонарушении, предусматривающего лишение права управления транспортными средствами, желание уйти от ответственности, не быть наказанным. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а именно, надлежащее извещение Черкесова Н.А. о месте и времени судебного заседания, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Черкесов Н.А., что не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1.КоАП РФ. Исследовав предоставленные письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 26.2.КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствам (пункт 2 настоящей статьи). Согласно ч. 1 ст. 12.26.КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090). Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Черкесов Н.А. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Направление водителя транспортного средства Черкесова Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом инспектором ОГИБДД ОВД по Алексеевскому району Елецковым С.В. Вместе с тем Черкесов Н.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26.КоАП РФ. Факт совершения Черкесовым Н.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26.КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранения от управления транспортным средством - оцененные мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ. Так, из предоставленного мировому судье протокола об административном правонарушении следует, что Черкесов Н.А. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение достоверность указанных сотрудником милиции в протоколе обстоятельств совершенного правонарушения, поскольку данный протокол составлен правомочным лицом, в момент проводимой проверки, подписан непосредственно Черкесовым Н.А., подтвердившим тем самым обстоятельства совершенного правонарушения. При указанных обстоятельствах мировой судья принимает протокол об административном правонарушении в качестве доказательства по делу. В подтверждение управления водителем Черкесовым Н.А. автомашиной с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) мировому судье предоставлен протокол об отстранении Черкесова Н.А. от управления транспортным средством. У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение достоверность указанных сотрудником милиции в протоколе обстоятельств совершенного правонарушения, поскольку данный протокол составлен правомочным лицом, в момент проводимой проверки, подписан непосредственно Черкесовым Н.А., что зафиксировано в присутствии понятых. При указанных обстоятельствах мировой судья принимает протокол об отстранении Черкесова Н.А. от управления транспортным средством в качестве доказательства по делу. Невыполнение Черкесовым Н.А. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается предоставленным мировому судье протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение достоверность указанных сотрудником милиции в протоколе обстоятельств совершенного правонарушения, поскольку данный протокол составлен правомочным лицом, в момент проводимой проверки, подписан непосредственно Черкесовым Н.А., собственноручно указавшим о своем отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в присутствии понятых, соответствует другим материалам дела. При указанных обстоятельствах мировой судья принимает протокол о направлении Черкесова Н.А. на медицинское освидетельствование в качестве доказательства по делу. В подтверждение управления водителем Черкесовым Н.А. автомашиной с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, а также отказа со стороны Черкесова Н.А. выполнить законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения мировому судье предоставлены письменные объяснения свидетелей Поликарпова В.Н., Ведерникова Р.Л., участвующих в качестве понятых при составлении процессуальных документов в отношении Черкесова Н.А. У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение достоверность указанных в письменных объяснениях Поликарпова В.Н., Ведерникова Р.Л. обстоятельств совершенного Черкесовым Н.А. административного правонарушения, поскольку объяснения приняты непосредственно в момент проводимой проверки, данные свидетели письменно предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе рассмотрения дела, их пояснения соответствуют другим материалам дела. При указанных обстоятельствах мировой судья принимает письменные объяснения Поликарпова В.Н., Ведерникова Р.Л. в качестве доказательства по делу. Оценив в соответствии со ст.26.11.КоАП РФ предоставленные мировому судье письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Черкесова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26.КоАП РФ, по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, доказана в полном объеме и он подлежит привлечению к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих ответственность Черкесова Н.А. согласно ст.4.2.КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность Черкесова Н.А. согласно ст.4.3.КоАП РФ, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, возможно применение мер административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26.ч.1, 23.1., 25.1., 29.10., 32.6., 32.7.КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Подвергнуть Черкесова Николая Александровича, 30.11.1988 года рождения, административному взысканию по ч.1 ст.12.26.КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение Черкесова Н.А. направить в ОГИБДД ОВД по Алексеевскому району, Волгоградской области, подлежащее возврату Черкесову Н.А. по истечение срока административного взыскания. Копию постановления направить в ОГИБДД ОВД по Алексеевскому району, Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алексеевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 1 Алексеевского района, Волгоградской области.Мировой <ДАТА>