Решение по делу № 2а-2428/2017 ~ М-2340/2017 от 15.09.2017

Дело № 2а-2428/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ФИО1 поступила телефонограмма из которой следует, что он, административный ответчик в настоящее время проживает постоянно по адресу: <адрес>.

В судебном заседании суд по собственной инициативе рассмотрел вопрос о возможности направления дела по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>. <данные изъяты><данные изъяты>

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против направления дела по подсудности.

Суд, посчитал возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что межрайонная ИФНС России № обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, полагая, что данные требования подлежат рассмотрения в соответствии с нормами ст. 22 КАС РФ по месту проживания административного ответчика по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>. Направленная в адрес административного ответчика судебная корреспонденция по адресу указанному в иске, возвращена в адрес суда в вязи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ФИО1 поступила телефонограмма, из которой следует, что он, административный ответчик в настоящее время проживает постоянно по адресу: <адрес>.

Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом. (ч.3 ст. 22 КАС РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит направлению по подсудности в Щербинский районный суд <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - направить по подсудности в Щербинский районный суд <адрес> <данные изъяты> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников