Решение по делу № 2-1940/2019 ~ М-1852/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-1940/2019

УИД 58RS0008-01-2019-003153-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 декабря 2019 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ООО «УК «Аспект» к Сергееву Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК «Аспект» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в связи с образовавшейся задолженностью по оплате за жилое помещение, капитальный ремонт и коммунальные услуги, судебным приказом № 2-1180/19 СП мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы с Сергеева Н.В. в пользу ООО «УК «Аспект» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, капитальный ремонт и коммунальные услуги в размере 52 279,43 руб., в том числе пени 19 217,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 884 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 31.07.2019 судебный     приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Вместе с тем, поскольку указанная задолженность по настоящее время ответчиком не погашена, ООО «УК «Аспект» просило взыскать с Сергеева Н.В. в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение, капитальный ремонт и коммунальные услуги в размере 52 279,43 руб., в том числе пени 19 217,22 руб., а также госпошлину в размере 1768 руб.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу по инициативе суда решался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы, поскольку ответчик Сергеев Н.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Представитель ООО ««УК «Аспект» Аброськина Е.В., действующая на основании доверенности (в деле), в судебном заседании против передачи настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы не возражала.

Ответчик Сергеев Н.В. в судебном заседании также не возражал против передачи настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы по месту своей регистрации по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснения сторон по данному вопросу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Сергеев Н.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 22.12.2004, что подтверждается справкой ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области от 26.11.2019 и копией паспорта гражданина РФ на имя Сергеева Н.В., то есть место жительство ответчика находится на территории Ленинского района г.Пензы, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Пензы и оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Пензы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.