Решение по делу № 2-430/2015 от 06.08.2015

дело № 2-430/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Троицк                                                                           02 сентября 2015 года

Судья Троицкого районного суда Челябинской области                       Е.В. Черетских, при секретаре Тюменцевой В.В., с участием помощника прокурора Троицкого района Кожемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Т.В. к Шмыковой А.С., <данные изъяты> Шмыкова Б.С. о выселении без предоставления жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Соколова Т.В. обратилась в суд с иском к Шмыковой А.С. и <данные изъяты> Шмыкову Б.С., в котором просила выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указывает, что она на основании договора купли-продажи является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики Шмыкова А.С. и <данные изъяты> Шмыков Б.С. зарегистрированы в спорном жилом доме, но фактически не вселялись в дом, своих вещей в дом не вносили. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении носила формальный характер, лишь для получения Шмыковой А.С. детского пособия. Ответчики с момента регистрации и по настоящее время не пытались вселиться и проживать в спорном жилом доме, фактически проживают по иному адресу, соглашения о пользовании жильем между ней и ответчиками не заключалось, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются без объяснения причин. Регистрация ответчиков нарушает её права как собственника на распоряжение принадлежащим ей жилым домом.

В судебном заседании истец Соколова Т.В. участвовала, отказалась от иска в части выселения Шмыковой А.С., Шмыкова Б.С., так как они снялись с регистрационного учета из квартиры добровольно ДД.ММ.ГГГГ года, убыли в <адрес>. Фактически они в квартире никогда не проживали, в нее не вселялись, права истца восстановлены

Ответчики Шмыкова А.С., <данные изъяты> Шмыков Б.С. в судебном заседании не участвовала, извещались судебными повесткой, по последнему известному месту жительства, судебные повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Прокурор участвуя в суде не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав отказ истца от иска, считает данный отказ от иска подлежащим принятию и производство по делу в этой части прекращению.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд в соответствии со        ст. 173 ГПК РФ находит возможным удовлетворить ходатайство истца, принять отказ от иска истца Соколовой Т.В. к Шмыковой А.С., Шмыкову Б.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, так как данный отказ не затрагивает интересы третьих лиц и не противоречит требованиям закона.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу по исковым требованиям, по которым истец отказался от иска, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 221 ГПК РФ

Определил:

Принять отказ от иска истца Соколовой Т.В. к Шмыковой А.С., <данные изъяты> Шмыкова Б.С. о выселении без предоставления жилого помещения, так как данный отказ не затрагивает интересы третьих лиц и не противоречит требованиям закона.

Производство по гражданскому делу по иску Соколовой Т.В. к Шмыковой А.С., <данные изъяты> Шмыкова Б.С. о выселении без предоставления жилого помещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение 15 дней.

          Судья: