Решение по делу № 1-7/2016 от 01.02.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                      17 февраля 2016 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З.,

с участием подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное ГУ ФРС по РД и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес скрыт> ФИО5,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес скрыт>, проживавшегося в селе <адрес скрыт>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работавшего, невоеннообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение оружия – револьвера самодельного изготовления со снаряженным в каморы барабана тремя патронами калибра 5.6 мм, а также трех патронов калибра 5.6 мм, вплоть до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения обыска в его жилище в <адрес скрыт> данные предметы были обнаружены и изъяты сотрудниками УУП и ППСМ ОМВД России по <адрес скрыт> РД.

Согласно заключению эксперта Межрайонного ЭКО ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1 и представленный на исследование револьвер является самодельным, короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием-револьвером калибра 5.6 мм., а изъятые шесть патронов относятся к стандартным 5.6 мм спортивно-охотничьим малокалиберным патронам кольцевого воспламенения отечественного производства, изготовленные в заводских условиях и являются штатными боеприпасами к 5.6 мм нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконное хранение оружия и боеприпасов.

ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснив, что желания использовать оружием и боеприпасами либо их сбыт у него не было, поддерживает заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия он знает, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ФИО4 поддержал заявленное подзащитным ходатайство, указав, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с ним и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, указывая, что оно основано на законе и для этого соблюдены все условия.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признает, осознает характер и последствия заявленного им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и поддерживает в судебном заседании данное ходатайство, с согласия государственного обвинителя рассматривает настоящее уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и, считая обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а также учитывая, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1      ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение оружия и боеприпасов.

Между тем в ходе дознания время и обстоятельства незаконного приобретения подсудимым оружия и боеприпасов было установлено: - август 2005 года, о чем указано в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах, суд установил, что эти действия совершены подсудимым за пределами сроков давности, предусмотренных ст. 78 УК РФ. Поэтому, при квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ необходимо учитывать данные положения уголовного закона.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>) "О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку для исключения из обвинения ФИО1 признаков незаконного приобретения оружия и боеприпасов не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, то с учетом положений ст. 49 Конституции РФ и возможным истечением сроков давности по приобретению оружия и боеприпасов, предусмотренных ст. 78 УК РФ, из обвинения ФИО1 следует исключить признаки незаконного приобретения оружия и боеприпасов, признав его виновным лишь в хранении этих предметов.

В связи с этим, деяния подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконное хранение оружия и боеприпасов.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 61-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на всем протяжении предварительного следствия, признавая себя виновным, активно содействовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

В связи с этим, смягчающим, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ФИО1 наказание обстоятельством суд признает его активное содействие раскрытию и расследованию преступлений.

Суд также признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами и то, что он осознал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, общественность села Ахты, Курукал, соседи и депутатский корпус сельского собрания ходатайствуют о смягчении наказания.

Из справки Ахтынской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 находится на «Д» учете у врача терапевта с диагнозом: ИБС. ПИКС. Стенокардия напряжения. Напряжения ритма сердца по типу частой желудочковой экстрасистомии. Артериальная гипертония 3 ст., 3 <адрес скрыт> 4 ХСн. Дисциркулярная энцефалопатия 2 <адрес скрыт> бронхит. Хронический пиелонефрит. Является инвали<адрес скрыт> группы.

Из справки МСЭ <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 является инвалидом второй группы.

Эти обстоятельства суд также принимает во внимание при назначении наказания, как смягчающие ФИО1 наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих ФИО1 наказание, в судебном заседании установлено не было.

Перечисленные обстоятельства позитивного поведения свидетельствуют о значительном снижении опасности ФИО1, как лица совершившего преступления.

По этим основаниям, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояния его здоровья, а также его поведения во время и после совершения указанного преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 56, 60 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с этим, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы следует считать условным, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление с возложением на него определенных обязанностей, а также не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом вышеуказанных обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Ранее избранную меру пресечения ФИО2, – подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня оглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 на период отбывания условного осуждения не изменять место жительство без согласия ФКУ УИИ УФСИН России по РД филиал в <адрес скрыт>, являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни два раза в месяц для регистрации, не уходить из дома в ночное время суток, не посещать рестораны, кафе, бары, расположенные на территории МР «<адрес скрыт>», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

Вещественные доказательства по уголовному делу, - револьвер с тремя патронами калибра 5.6 мм и черный пакет с тремя патронами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» (квитанции <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу, передать в органы внутренних дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья                                     Ч.З. Гаджибеков

       Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.