Решение по делу № А60-10235/2009 от 28.05.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

28 мая 2009 года                                                           Дело №А60-10235/2009-С 6

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н. И. Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания судьей Н.И. Ремезовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аква-Трейд» (далее – ООО «Аква-Трейд»)

к индивидуальному предпринимателю Щербакову Сергею Николаевичу (далее – ИП Щербаков С.Н.)

о взыскании 40108  рублей 75 копеек.

при участии в судебном заседании

от истца: Лякин Н.Г., представитель по доверенности №8  от 27.01.2009.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Стороне процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Истец уточнил исковые требования. Уточнения судом приняты.

С учетом принятого судом уточнения ООО «Аква-Трейд» просит взыскать с ИП Щербакова С.Н. 14163 рубля 63 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 12078 рублей 84 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2084 рубля 79 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, суд

УСТАНОВИЛ:

В материалах дела имеется договор поставки №59 от 02.07.2007, согласно условиям которого покупатель заказывает, принимает и оплачивает, а поставщик поставляет продукцию в соответствии с согласованными сторонами заказами на условиях настоящего договора.

В силу пункта 2.2 договора количество и  ассортимент продукции согласовываются стонами при оформлении конкретного заказа и  указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Обязанность по поставке товаров исполнена истцом надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела накладными №487 от 23.07.2007 на сумму 5430 рублей 16 копеек, №711 от 27.07.2007 на сумму 4680 рублей 00 копеек, №833 от 31.07.2007 на сумму 7238 рублей 68 копеек.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается  указанными накладными, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны.

В силу п. 4.2 рассматриваемого договора оплата за товар производится ответчиком после передачи товара не позднее 14 календарных дней с даты отгрузки.

Вместе с тем, ИП Щербаков С.Н. не в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатил полученную им продукцию частично на сумму 5270 рублей 00 копеек: по приходным кассовым ордерам №542 на сумму 2270 рублей 00 копеек и №573 на сумму 3000 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена  претензия №32 от 19.03.2008, оставленная ИП Щербаковым С.Н. без ответа, что явилось основанием для обращения ООО «Аква-Трейд» в арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Пунктом 2 ст. 465 ГК РФ предусмотрено, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Как договор поставки суд находит названный договор незаключенным, поскольку в нем не согласован предмет договора, то есть условие о наименовании и количестве товара (ст. ст. 455, 465, 506 ГК РФ). При этом условие данного договора об определении количества товара в соответствии с накладными не может быть принято как согласование условия о количестве, так как число самих накладных в договоре не определено, какая-либо их иная идентификация также отсутствует.

Между тем количество поставляемого по договору товара должно быть определено либо в самом договоре, либо установленным в договоре способом, но и в том, и в другом случае такое количество должно иметь исчерпывающий объем, составляющий вместе с наименованием товара предмет договора. Указанный договор таким требованиям не отвечает.

В данном договоре также не определено и наименование подлежащего передаче товара, согласование же условия о наименовании товара путем установления в договоре порядка его определения законом не предусматривается.

Поставки по накладным суд оценивает как разовые сделки, заключенные в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем акцепта покупателем определенного в накладной предложения о заключении договора. Поскольку в накладных не имеется ссылки на договор №59 от 02.07.2007, относимость поставок по накладным к его условиям не подтверждается материалами дела, такие условия неприменимы к указанным разовым сделкам по поставке товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по оплате поставленных товаров ответчиком в полном объеме не исполнено. Письменных доказательств оплаты поставленных товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика оставшейся задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным №487 от 23.07.2007, №711 от 27.07.2007, №833 от 31.07.2007 на общую сумму 12078 рублей 84 копеек следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность по оплате стоимости поставленного товара  ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по товарным накладным №487 от 23.07.2007, №711 от 27.07.2007, №833 от 31.07.2007.

Сумма правомерно начисленных на сумму долга без НДС и подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 2084 рубля 79 копеек.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1037 рублей 80 копеек возвращается истцу из федерального бюджета в силу подп. 3 п. 1 ст.333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с ИП Щербакова С.Н. в пользу ООО «Аква-Трейд» подлежит взысканию госпошлина в сумме 566 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателяЩербакова Сергея Николаевича (16.01.1074 г.р., уроженца г. Ишим Тюменской области, проживающего по адресу: 622018, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Салдинская, д. 14, кв. 2, ИНН 666700067207, ОГРН 304662327300110) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква-Трейд»(ИНН 6623038839)14163 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят три)  рубля 63 копейки, в том числе: долг в размере 12078 рублей 84 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2084 рублей 79 копеек.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Щербакова Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква-Трейд» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 566 (пятьсот шестьдесят шесть) рублей 55 копеек.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Трейд» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от №818 от 03.03.2009 государственную пошлину в сумме 1037 (одна тысяча тридцать семь) рублей 80 копеек.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                         Н. И. Ремезова