Решение от 26.05.2015 по делу № 1-156/2015 от 13.04.2015

Уголовное дело

№ 1 – 156/2015 (71071)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров « 26 » мая 2015 года

         Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С. А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Первомайского района гор. Кирова Дупака Д.О.,

подсудимого Пескичева А.В.,

защитника-адвоката Гвоздева Д.А., представившего удостоверение № 691 и ордер № 88,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пескичева А.В., (Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пескичев А.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление Пескичев А.В. совершил при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» № 18 л/с от {Дата} ФИО5 назначен на должность старшего полицейского группы задержания батальона полиции {Номер} Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (далее по тексту - ОВО по г. Кирову) с 01.08.2012. Приказом начальника филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» {Номер} л/с от {Дата} ФИО5 присвоено специальное звание младшего начальствующего состава «прапорщик полиции».

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» одной из обязанностей сотрудников полиции является предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. При этом в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и организациями.

Таким образом, ФИО5, являясь сотрудником полиции, постоянно наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть он является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно наряда на службу ОВО по г. Кирову на {Дата} старший полицейский группы задержания батальона полиции {Номер} ОВО по г. Кирову ФИО5 и полицейский-водитель группы задержания ФИО6 с 18 часов {Дата} до 08 часов {Дата} на патрульном автомобиле марки (Данные деперсонифицированы), несли службу по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории Первомайского района г. Кирова в составе автопатруля ГЗ-32, при этом ФИО5 и ФИО6 были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия и вооружены спецсредствами, то есть они находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В 21 час 23 минуты {Дата} сотрудникам полиции ФИО5 и ФИО6 от оперативного дежурного ПЦО «Новгород» поступило сообщение о том, что по адресу: г. Киров, {Адрес}, в помещении аптеки {Номер} сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв по указанному адресу, ФИО5 и ФИО6 в помещении аптеки №1, расположенной по указанному выше адресу, обнаружили ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, в связи с чем, в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения административного правонарушения и разбирательства по факту его совершения ФИО5 и ФИО6 подошли к ФИО1 и потребовали от него проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП {Номер} УМВД России по г.Кирову по {Адрес}, на что последний согласился и проследовал в служебный автомобиль. При этом в салоне указанного выше автомобиля полицейский-водитель группы задержания ФИО6 сел на переднее левое сидение, то есть за руль автомобиля, Пескичев А.В. на заднее сидение автомобиля, расположенное за передним правым сидением, старший полицейский группы задержания батальона полиции {Номер} ОВО по г. Кирову ФИО5 сел рядом с Пескичевым А.В. на заднее сидение автомобиля, расположенное за передним левым сидением в салоне автомобиля.

В процессе доставления Пескичева А.В. в ОП {Номер} УМВД России по г.Кирову по {Адрес} для дальнейшего разбирательства и составления в отношении последнего административного материала, у ФИО1 возник умысел воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции. В связи с чем, Пескичев А.В. в период времени с 22 часов до 22 часов 25 минут 12.12.2014, находясь на заднем сидении в салоне служебного автомобиля (Данные деперсонифицированы), по пути следования данного автомобиля у дома по {Адрес}, выражая недовольство законным действиям сотрудника полиции и противодействуя им, осознавая, что находящийся рядом с ним ФИО5 является представителем власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес один удар своим лбом в область лица по носу старшему полицейскому группы задержания батальона полиции {Номер} ОВО по г. Кирову ФИО5, причинив своими действиями ФИО5 физическую боль и согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} телесное повреждение: ушиб мягких тканей лица, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Пескичев А.В. вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что {Дата} он выпил 200 грамм коньяка и около 22 часов пришел в аптеку, расположенную в {Адрес} где с незнакомым мужчиной произошел словесный конфликт, в ходе которого он толкнул данного мужчину и разбил витрину. По приезду сотрудников полиции ему было предложено пройти в служебный автомобиль, который находился напротив входа в аптеку, что он и сделал. По приезду второго наряда полиции, он вышел из автомашины сотрудников полиции, что бы покурить и выяснить у сотрудников полиции свой статус, скрываться от сотрудников полиции не собирался. Требования сотрудников полиции сесть в автомашину проигнорировал, после этого сотрудники полиции завели ему руки за спину, надели наручники и затолкнули на заднее сиденье автомашины. Ремнями безопасности его не пристегнули. Находясь в автомашине на заднем сиденье рядом с сотрудником полиции ФИО45 ему было неудобно сидеть, так как руки были в наручниках. В пути следования автомашины до отдела полиции, он пытался поправить свое положение, сесть удобнее, пробовал встать, и при этом возможно было соприкосновение его головы с головой ФИО46, так как ФИО47 поворачивался к нему лицом и ограничивал его движения. Каких либо телесных повреждений от касаний о тело сотрудника полиции у него нет. После этого сотрудник полиции ФИО48 прижал его тело руками к салону автомобиля и сказал быть осторожнее. Умышленно никаких ударов, с целью причинения боли, либо каких-либо телесных повреждений сотруднику полиции он не наносил, намерений на это не имел, произвольные касание о тело и голову сотрудника полиции были вызваны отсутствием возможности держаться, фиксировать свое тело, в салоне автомобиля. По доставлению в отдел полиции, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность Пескичева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается следующей совокупностью, собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО5 в суде показал, что он работает в должности старшего полицейского ГЗ батальона полиции {Номер} ОВО по г. Кирову. В период времени с 18 часов {Дата} до 08 часов {Дата} он в составе (Данные деперсонифицированы) вместе со старшим сержантом полиции ФИО6 находились на охране общественного порядка на территории Первомайского района гор. Кирова, в связи с исполнением своих должностных обязанностей были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками различия и несли службу на автомобиле марки (Данные деперсонифицированы), оборудованным опознавательными надписями и соответствующей расцветкой. В ходе несения службы {Дата} в 21 час 23 минуты им от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что, по {Адрес}, в помещении аптеки {Номер} сработала тревожная сигнализация. По вышеуказанному адресу они прибыли в течение трех-пяти минут и зашли в помещение аптеки № 1, где увидели, что Пескичев А.В., находится в состоянии опьянения, лежал на полу. Работник аптеки им сообщила, что Пескичев учинил драку с посетителем аптеки, разбил витрину. Так как в действиях Пескичева А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, то ими было принято решение о доставлении Пескичева А.В. в ОП {Номер} УМВД России по г.Кирову для дальнейшего разбирательства и составления в отношении него административного материала. Он подошел к Пескичеву А.В., представился, помог ему подняться с пола, объяснил причину задержания и предложил пройти с ними в служебный автомобиль для следования в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Пескичев А.В. в данный период времени вел себя спокойно, проследовал самостоятельно и добровольно в их служебный автомобиль, который был припаркован напротив входа в аптеку. Пескичев А.В. сел на заднее сидение в салоне автомобиля, при этом ФИО6 стоял рядом с ним у открытой правой задней двери автомобиля и контролировал поведение Пескичева. Он снова прошел в помещение аптеки, для взятия объяснений с находившихся в помещении аптеки лиц о противоправных действиях Пескичева, где находился около 20 минут. Когда он вышел из помещения аптеки, увидел, что прибыл еще один экипаж с сотрудниками полиции в составе ФИО9 и ФИО10 Пескичев стоял рядом с автомашиной полиции, на руках Пескичева были одеты наручники. Ему сотрудники полиции пояснили, что во время его отсутствия ФИО1 самостоятельно вышел из патрульного автомобиля, пытался уйти, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, кричал, был неоднократно ими предупрежден о недопустимости такого поведения и применение в случае неповиновения специальных средств наручников. После этого ФИО6, при помощи ФИО9 и ФИО10, в отношении Пескичева А.В. все таки была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальное средство ограничения подвижности - «наручники», так как Пескичев А.В. не хотел садиться в служебный автомобиль. Пескичев А.В. был ими посажен на заднее правое сидение в салон служебного автомобиля, а он сел рядом с ним на заднее левое пассажирское сидение в салоне автомобиля. Пескичева ремнями безопасности на заднем сиденье не пристегнул, так как не было возможности. ФИО6 находился за рулем их служебного автомобиля. На служебном автомобиле они поехали в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову, за ними следом ехал второй экипаж сотрудников полиции. По пути следования у {Адрес}, в период времени с 22 часов до 22 часов 25 минут 12.12.2014, Пескичев А.В. стал высказывать в его адрес угрозы, которые он не воспринимал реально, и в данный момент Пескичев глядя на него, нанес ему умышленно один удар своим лбом в область его лица, по носу, причинив ему сильную физическую боль. В ответ на действия Пескичева, чтобы избежать повторного нанесения ему ударов, он прижал всем своим телом Пескичева к заднему сидению в салоне автомобиля, тем самым обездвижил Пескичева А.В. не давая ему повторить свои противоправные действия. ФИО49 сразу же остановил автомобиль, так как наблюдал за происходящем в зеркало заднего вида. ФИО50 вышел из салона автомашины, открыл заднюю, пассажирскую дверь и спросил у него, нужна ли ему помощь. На что он ФИО6 ответил, что нет, и они могут продолжать движение. После этого движение на автомобиле было продолжено и Пескичев А.В. был ими в 22 часа 30 минут {Дата} доставлен в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову для дальнейшего разбирательства и составления административного материала.

Свидетель ФИО6 в суде дал показания, и его показания с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании (л.д. 58-62, 108-116), и подтверждены им, из которых следует, что он является сотрудником полиции и с прапорщиком полиции ФИО5 в период времени с 18 часов {Дата} до 08 часов {Дата} в составе ГЗ-32 находились на охране общественного порядка на территории {Адрес}. Он и ФИО5 были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками различия, то есть находились при исполнении служебных обязанностей. Он и ФИО5 несли службу на автомобиле марки (Данные деперсонифицированы), оборудованным опознавательными надписями и соответствующей расцветкой. В ходе несения службы {Дата} в 21 час 23 минуты им от оперативного дежурного с ПЦО «Новгород» поступило сообщение о том, что, по {Адрес}, в помещении аптеки {Номер} сработала тревожная сигнализация. По вышеуказанному они прибыли сразу же через три – четыре минуты и сразу же зашли в помещение аптеки № 1, где увидели, что Пескичев А.В., находясь в состоянии опьянения, лежит на полу в помещении аптеки. Работник аптеки ФИО7 обратилась к ним и сообщила, что она нажала кнопку тревожной сигнализации, так как посетители Пескичев А.В. учинил драку с ФИО8 в помещении аптеки, и Пестовым была разбита витрина. В действиях Пескичева А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, то ими было принято решение о доставлении Пескичева А.В. в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову для дальнейшего разбирательства и составления административного материала. ФИО5 подошел к лежащему на полу в помещении аптеки Пескичеву А.В., представился, помог подняться с пола, объяснил Пескичеву А.В. причину задержания, разъяснил права и предложил пройти с ними в служебный автомобиль, для следования в отдел полиции. Пескичев А.В. в данный период времени вел себя спокойно, проследовал сам самостоятельно и добровольно сел в служебный автомобиль, который был припаркован напротив входа в аптеку по указанному выше адресу. Он остался с Пескичевым А.В., стоял рядом на улице у открытой правой задней двери автомобиля, контролировал поведение Пескичева. ФИО16 ушел обратно в помещение аптеки брать заявления и объяснения с находившихся в помещении аптеки лиц. Находясь в салоне автомобиля Пескичев стал вести себя агрессивно, вышел из салона автомобиля и пытался уйти. В это время к ним подъехал другой экипаж сотрудников ОВО по г.Кирову в составе ФИО9 и ФИО10, которые также были вызваны оперативным дежурным с ПЦО «Новгород» по этому же сообщению. Пескичев неоднократно им был предупрежден о том, что если Пескичев не успокоится, то в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства. Пескичев не успокаивался, продолжал вести себя агрессивно, кричал, не хотел садиться в салон служебного автомобиля и стал отходить, в связи с чем им, при помощи наряда ФИО9 и ФИО10, в отношении Пескичева А.В. все таки была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальное средство ограничения подвижности - «наручники». Через 15-20 минут к служебному автомобилю вернулся ФИО5, которому он рассказал о произошедшем. Пескичев находился в данный период времени на улице у задней правой двери автомобиля. Он с ФИО23 усадили Пескичева, на заднее правое сидение, в салон служебного автомобиля. ФИО17 сел рядом с Пескичевым на заднее левое пассажирское сидение в салоне автомобиля. Он находился за рулем служебного автомобиля. По пути следования автомашины в отдел полиции, у {Адрес}, Пескичев стал высказывать в адрес ФИО25 угрозы, он наблюдал за поведением Пескичева в зеркало заднего вида, что бы в случае необходимости остановить автомашину и оказать помощь ФИО22. В период времени с 22 часов до 22 часов 25 минут 12.12.2014, он через зеркало заднего вида, находящееся на лобовом стекле в салоне автомобиля, увидел, как Пескичев нанес ФИО24, сидящему рядом с ним, умышленно один удар своим лбом в область лица ФИО21, в область носа. ФИО18 стал удерживать Пескичева и прижал его руками к салону автомобиля. Он сразу же остановил автомобиль, вышел из салона, открыл заднюю пассажирскую дверь и спросил у ФИО19, нужна ли последнему его помощь. На что ФИО26 ответил, что нет, и они могут продолжать движение. От данных действий Пескичева, ФИО20 испытал сильную физическую боль. Крови от данного удара на лице у ФИО28 не было, было лишь покраснение в области носа. После этого движение на автомобиле было продолжено и ФИО1 был ими в 22 часа 30 минут {Дата} доставлен в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову для дальнейшего разбирательства и составления административного материала. Он с ФИО27 после доставления ФИО1 в отдел полиции ездили в травматологическую больницу г.Кирова, где ФИО5 была оказана медицинская помощь.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что он является сотрудником полиции и в период времени с 18 часов {Дата} до 08 часов {Дата} в составе (Данные деперсонифицированы) вместе с старшиной полиции ФИО10 находились на охране общественного порядка на территории {Адрес} гор. Кирова. Он и ФИО10 несли службу на автомобиле марки «(Данные деперсонифицированы), оборудованным опознавательными надписями и соответствующей расцветкой. В ходе несения службы {Дата} в 21 час 23 минуты ими от оперативного дежурного с ПЦО «Новгород» поступило сообщение о том, что, по {Адрес}, в помещении аптеки {Номер} сработала тревожная сигнализация. По вышеуказанному адресу он и ФИО10 прибыли около 21 часов 35 минут {Дата} и увидели, что у аптеки напротив входа в нее находится припаркованный на стоянке автомобиль сотрудников (Данные деперсонифицированы) у которого находился ранее незнакомый мужчина Пескичев А.В. в состоянии опьянения, вел себя агрессивно. Рядом с Пескичевым А.В. находился сотрудник ОВО ФИО6 и еще один ранее незнакомый мужчина, ФИО11 От ФИО6 он узнал, что между Пескичевым А.В. и ФИО8 произошел конфликт в помещении аптеки, Пескичевым была разбита витрина и в действиях Пескичева А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем нарядом (Данные деперсонифицированы) в составе ФИО6 и ФИО5 было принято решение о доставлении Пескичева А.В. в ОП {Номер} УМВД России по г.Кирову для дальнейшего разбирательства и составления административного материала. Ими же было принято решение доставить ФИО12 в ОП {Номер} УМВД России по г.Кирову для дальнейшего разбирательства. Пескичев А.В., находясь у служебного автомобиля марки (Данные деперсонифицированы) припаркованного на стоянке напротив входа в помещение аптеки, вел себя агрессивно, пытался уйти, при этом ими был неоднократно предупрежден о недопустимости такого поведения, разъяснялось, что бы ФИО1 успокоился, в случае неподчинения к нему будут применена физическая сила и спецсредства. Пескичев А.В. не успокаивался, продолжал вести себя агрессивно, не хотел садиться в салон служебного автомобиля, стал уходить от них и при остановке оказывать им сопротивление, в связи с чем ФИО6, при его с ФИО10 помощи, в отношении Пескичева А.В. все таки была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальное средство - «наручники». Через 15-20 минут к служебному автомобилю вернулся второй сотрудник экипажа, который находился в аптеке и брал объяснения -ФИО5 ФИО6 и ФИО5 усадили Пескичева А.В. на заднее сидение в салон служебного автомобиля, и они поехали в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову. ФИО51 и Пескичев в салоне автомобиля находились на заднем сидении, Зверев находился за рулем автомашины. Он поехал на служебном автомобиле за служебным автомобилем наряда (Данные деперсонифицированы), так как ФИО10 поехал в автомобиле ФИО12 в отдел полиции. Во время движения за автомашиной (Данные деперсонифицированы) в которой находился задержанный Пескичев и проезжая у {Адрес} он увидел, что автомобиль марки (Данные деперсонифицированы) стал раскачиваться из стороны в сторону и сразу же припарковался к обочине, включил аварийную сигнализацию и остановился. Он остановил свой автомобиль, припарковал его за автомобилем марки «(Данные деперсонифицированы)», и вышел на улицу. В это же время на улицу вышел ФИО6, который открыл заднюю дверь со стороны ФИО5 и спрашивал нужна ли последнему помощь. Ему ФИО6 пояснил, что остановил автомобиль, так как Пескичев А.В. находясь на заднем сидении в салоне их автомобиля стал высказывать в адрес ФИО5 угрозы и нанес ФИО5, сидящему рядом с ним, один удар своим лбом в область лица ФИО5 После этого движение автомашин было продолжено в отдел полиции. В отделе полиции ФИО29 ему сказал, что Пескичев ударил его в салоне автомашины лбом в область носа и от удара он испытал сильную физическую боль.

        Свидетель ФИО10 в суде показал, что он является сотрудником полиции и в период времени с 18 часов {Дата} до 08 часов {Дата} в составе (Данные деперсонифицированы) вместе со старшиной полиции ФИО9 находились на охране общественного порядка на территории {Адрес}. Они несли службу на автомобиле (Данные деперсонифицированы), оборудованным опознавательными надписями и соответствующей расцветкой. В ходе несения службы {Дата} в 21 час 23 минуты ими от оперативного дежурного с (Данные деперсонифицированы)» поступило сообщение о том, что, по {Адрес}, в помещении аптеки {Номер} сработала тревожная сигнализация. По вышеуказанному адресу они прибыли около 21 часов 35 минут {Дата} и увидели, что у аптеки напротив входа в нее находится припаркованный на стоянке автомобиль сотрудников (Данные деперсонифицированы) у которого находился ранее незнакомый мужчина Пескичев А.В. в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, был недоволен действиями сотрудников полиции. Рядом с Пескичевым А.В. находился сотрудник полиции ФИО6 и еще один ранее незнакомый мужчина, ФИО11 От ФИО6 он узнал, что между Пескичевым А.В. и ФИО8 произошел конфликт в помещении аптеки, Пескичевым была разбита витрина и в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем нарядом (Данные деперсонифицированы) в составе ФИО6 и ФИО5 было принято решение о доставлении Пескичева А.В. в ОП {Номер} УМВД России по г.Кирову для дальнейшего разбирательства и составления административного материала. Ими же было принято решение доставить ФИО55 в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову для дальнейшего разбирательства. Пескичев А.В., находясь у служебного автомобиля (Данные деперсонифицированы)», припаркованного на стоянке напротив входа в помещение аптеки, вел себя агрессивно, пытался уйти, при этом ими был неоднократно предупрежден о недопустимости такого поведения, разъяснялось, что бы Пескичев успокоился, в случае неподчинения к нему будут применена физическая сила и спецсредства. Пескичев А.В. не успокаивался, продолжал вести себя агрессивно, кричал, не хотел садиться в салон служебного автомобиля, стал уходить от них и при остановке оказывать им сопротивление, в связи с чем ФИО6, при его помощи и помощи ФИО31, в отношении Пескичева А.В. все таки была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальное средство - «наручники». Через некоторое время к служебному автомобилю вернулся из аптеки сотрудник полиции ФИО5 ФИО6 и ФИО5 посадили Пескичева А.В. на заднее сидение в салон служебного автомобиля, рядом с Пескичевым сел ФИО30 и под управлением ФИО34 автомашина направилась в отдел полиции. ФИО9 поехал за ними в отдел полиции на служебном автомобиле, а он поехал на автомобиле ФИО33, которого так же необходимо было доставить в отдел для выяснения обстоятельств произошедшего. Когда он приехал в ОП {Номер} УМВД России по г.Кирову от самого ФИО5 ему стало известно, что Пескичев находясь в салоне автомашины в пути следования стал высказывать в адрес ФИО36 угрозы и нанес один удар лбом в область лица, а именно в нос ФИО32. От данного удара у ФИО35 было покраснение.

Из сообщения о преступлении, поступившего в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову в 21 час 29 минут 12.12.2014, следует, что в помещении аптеки по {Адрес}, драка. (л.д. 16)

Согласно копии протокола об административном правонарушении {Адрес} от {Дата} установлено, что {Дата} в 21 час. 20 мин. по адресу{Адрес}, в аптеке в общественном месте, гражданин Пескичев А.В., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам. (л.д. 186)

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении {Номер} от 13.12.2014, Пескичев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д. 187)

Согласно выписки из приказа {Номер} л/с от 31.07.2012, ФИО5 назначен на должность старшего полицейского группы задержания батальона полиции {Номер} Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову -филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (далее по тексту - ОВО по г. Кирову) с 01.08.2012. ( л.д. 67)

Согласно выписки из приказа {Номер} л/с от 16.07.2011, ФИО5 присвоено специальное звание младшего начальствующего состава «прапорщик полиции», с 15.07.2011. ( л.д. 65)

Согласно копии наряда на службу на 12.12.2014, с 18 часов {Дата} до 08 часов {Дата} ФИО5 исполнял свои служебные обязанности, то есть находился на рабочей смене на территории Первомайского района гор. Кирова.

(л.д. 79-80)

Согласно выписки, Федерального закона от {Дата} N 3-ФЗ «О полиции», в соответствии со ст. 13 одной из обязанностей полиции является предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

(л.д. 160-163)

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} у гражданина ФИО5 установлено повреждение - ушиб мягких тканей лица. Данное повреждение не причинило вреда здоровью. Данное повреждение причинено в результате однократного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, могло быть причинено при ударе головой в лицо. Давность причинения повреждения не противоречит сроку -12.12.2014. Причинение указанного повреждения при падении из положения сидя на пол машины исключается.

( л.д. 35-36)

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} у гражданина ФИО5 установлено повреждение - ушиб мягких тканей лица. Данное повреждение причинено в результате однократного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, могло быть причинено при обстоятельствах указанных ФИО5, а именно при ударе головой Пескичевым А.В. в лицо ФИО5 Образование данного повреждения при обстоятельствах указанных Пескичевым А.В., а также возможность контакта его головы с головой конвоирующего сотрудника (в независимости от их расположения друг к другу - справа или слева), в салоне автомобиля на задних пассажирских местах, в результате движения (маневра) автотранспортного средства исключается.

(л.д. 49-50)

    Оценивая заключения экспертиз в отношении потерпевшего ФИО5, у суда не имеется каких либо оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они обоснованны, непротиворечивы, основаны на достоверных и допустимых доказательствах по делу, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, в связи с чем суд вопреки доводам защиты признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательством по делу.

     Переходя к оценке всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность Пескичева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ установленной и доказанной.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего ФИО5, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО10, об обстоятельствах совершенного Пескичевым А.В преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, судом не установлено и не представлено их стороной защиты. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, а так же объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевшего ФИО5

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает противоречий в показаниях потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО37, ФИО38, ФИО39 по обстоятельствам совершенного Пескичевым преступления в отношении сотрудника полиции ФИО5

По проведенным в отношении потерпевшего ФИО5 судебно-медицинских экспертиз, суд принимает во внимание характер, локализацию, тяжесть телесных повреждений у ФИО43, а так же обстоятельства дела. Согласно заключению экспертизы {Номер} и ее выводов, вопреки доводам подсудимого Пескичева, повреждение имеющиеся у ФИО5, а именно ушиб мягких тканей лица причинено в результате одного травмирующего воздействия твердым тупым предметом и могло быть причинено при обстоятельствах указанных потерпевшим ФИО42, а именно при ударе головой Пескичевым в лицо ФИО40 Образование данного повреждения при обстоятельствах указанных Пескичевым и возможности контакта его головы с головой ФИО41 в салоне автомобиля на задних пассажирских местах, в результате движения ( маневра) автотранспортного средства исключается.

Данное заключение не противоречит приведенным в приговоре обстоятельствам, указанным потерпевшим, возможного механизма образования телесного повреждения полученного ФИО54. При этом эксперт исключает возможность образования телесного повреждения у ФИО53 при обстоятельствах, указанных подсудимым, в связи с чем к показаниям подсудимого Пескичева суд относится критически.

Вывод судебно медицинской экспертизы позволяет экспертным путем установить точный и конкретный способ образования имеющегося у ФИО52 телесного повреждения, который так же подтверждается показаниями самого потерпевшего и прямого очевидца совершенного Пескичевым преступления ФИО6, а так же свидетелей ФИО9, ФИО10

Судом установлено, что Пескичев А.В. в период времени с 22 часов до 22 часов 25 минут 12.12.2014, находясь на заднем сидении в салоне служебного автомобиля марки (Данные деперсонифицированы), по пути следования данного автомобиля, у дома по {Адрес}, выражая недовольство законным действиям сотрудника полиции и противодействуя им, осознавая, что находящийся рядом с ним ФИО5 является представителем власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в форменной одежде, действуя умышленно, нанес один удар своим лбом в область лица по носу старшему полицейскому группы задержания батальона полиции {Номер} ОВО по г. Кирову ФИО5, причинив своими действиями ФИО5 физическую боль и телесное повреждение.

Доводы подсудимого Пескичева А.В., и его защитника о том, что Пескичев А.В. не причастен к совершению данного преступления и его действия носили не умышленный характер, суд расценивает как позицию защиты от обвинения, которая не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Действия Пескичева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Пескичевым А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела Пескчичев А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 171,172), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 174, 176,178,179,180, 181).

Обстоятельств, смягчающих наказание Пескичеву А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Пескичеву А.В. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности виновного и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание все конкретные фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу, о назначении Пескичеву А.В. наказания в виде штрафа и не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, а равно возможность получения им заработка и иного дохода.

По мнению суда, именно данный вид наказания Пескичеву А.В. в виде штрафа будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершению новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░░