Решение по делу № 1-29/2016 от 12.04.2016

П Р И Г О В О Р №

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.утаев Р..М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО2 и защитника его интересов – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего среднее (полное) общее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу – <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, полицейскими отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, в связи с совершением хулиганских действий с целью привлечения к административной ответственности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был доставлен в ОМВД России по <адрес> ФИО2, находившийся в состоянии наркотического и алкогольного опьянения. ФИО2 на законные требования сотрудников полиции успокоиться, попытался воспрепятствовать исполнению данных требований, после чего внезапно один удар кулаком в голову и один удар ногой в живот ФИО3, один удар ногой в область правой голени ФИО4, сорвал погон форменной куртки оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО10, нанеся при этом один удар в область живота. Своими действиями ФИО2 причинил гематому волосистой части головы и сотрясение головного мозга легкой степени ФИО3, ушиб правой голени ФИО4 и тупую травму живота ФИО10, а также совал правый погон форменной куртки последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после проведения консультаций с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО9 согласился с данным ходатайством подсудимого, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно статьи 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Потерпевшие ФИО10, ФИО3, ФИО4 в суд не явились. В письменных ходатайствах потерпевшие ФИО10 и ФИО3 просили рассмотреть уголовное дело без их участия и не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела, заявив при этом, что претензий к ФИО2 не имеют. От потерпевшего ФИО4 возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не поступили.

Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере, республиканском противотуберкулезном диспансере не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат возвращению потерпевшему.

Гражданский иск к подсудимому не предъявлен. Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию до истечения испытательного срока.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Сунженский филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – погон с кителя ФИО10, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, вернуть ФИО10

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Тумгоев

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев

приговор суда вступил в законную силу «___»___________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев