Решение по делу № 1-13/2011 от 05.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 13/11

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2011 года                                                                                                                           с. Кармаскалы                                                                      

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан Люкмановой К.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Кармаскалинского района   Республики Башкортостан Еркеева Р.Р.

подсудимого <ФИО1>

защитника Бакирова Р.Х., представившего ордер № <НОМЕР> от 04 апреля 2011 года

при секретаре Вахитовой А.М.,                                          

 а также потерпевшего <ФИО2>      

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца д.<АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого <АДРЕС> районным судом РБ <ДАТА4> по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ к восьми годам лишения свободы и освобожденного по отбытии наказания <ДАТА5>, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район с.<АДРЕС>, улица <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

        обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый <ФИО1> совершил кражу, то есть  преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 августа 2010 года по 02 сентября 2010 года <ФИО1>из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и дальнейшего обращения в свою собственность, осозновая противоправность своих действий,  умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с подъездного железнодорожного пути ведущего от <АДРЕС> кирпичного завода, расположенного в д.<АДРЕС>, Кармаскалинского района РБ до станции <АДРЕС> принадлежащего ООО «<ФИО3>», подкладки для крепления рельс в количестве 30 штук, стоимостью 49 рублей 50 копеек каждая, на сумму 1485 рублей, костыль путевой для крепления подкладок в количестве 38 штук, стоимостью 30 копеек каждая на сумму 399 рублей, гайки в количестве 10 штук, стоимостью 30 копеек каждая, на сумму 3 рубля. С похищеным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ФИО3>» материальный ущерб на общую сумму 1887,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> с предъявленным ему обвинением  согласен, вину признает полностью и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником Бакировым Р.Х.

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражают о проведении судебного заседания без судебного разбирательства в особом порядке.

          Действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку  он совершил тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися доказательствами по уголовному делу. При указанных основаниях, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

<ФИО1> совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством отягчающее наказание <ФИО1> согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту его жительства и как смягчающие наказание суд относит, что <ФИО1> вину признал полностью и раскаивается в содеянном, обязуются выплатить сумму ущерба.

    Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что исправление <ФИО1> возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия, то есть с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение с возложением на него определенных обязанностей на период испытательного срока.

Гражданский иск ООО «<ФИО3>» к <ФИО1> о  возмещении суммы ущерба  не предъявлен.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

            На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО1> наказаниесчитать условным с испытательным сроком два года.                 

Обязать <ФИО1>/b>. периодически являться для регистрации в контролирующий орган за условно осужденными, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться, не совершать административные правонарушения и преступления.                     

           Меру пресечения <ФИО1> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства: фотоснимки черно-белого изображения на двух листах формата А-4 хранить в материалах уголовного дела.    

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.379 УПК РФ (несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Мировой судья                                                           К.Г. Люкманова