Решение от 22.08.2016 по делу № 2-6959/2016 от 26.07.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года                              город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре Беликовой Н.А.,

с участием прокурора Ц.О.В., истца Г.Г.И., представителя истца Г.Г.И. – П.П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.В., Г.Г.И. к Ц.А.Г. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Г.Е.В., Г.Г.И. обратились в суд с иском к Ц.А.Г. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указывают, что четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована Ц.А.Г. Ответчик с апреля 2015 года в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, ее вещей в доме не имеется, место ее жительства истцам не известно. В связи с тем, что проживание ответчика в спорной квартире нарушает права истцов как собственников жилого помещения, Г.Е.В., Г.Г.И. просят прекратить право пользования Ц.А.Г. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Г.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дел извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец Г.Г.И. и его представитель П.П.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик Ц.А.Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Направленное в ее адрес почтовое уведомление о времени и месте судебного заседания, возвращено за истечением срока хранения, что дает суду основание расценить извещение как надлежащее.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Г.Е.В. и Г.Г.И. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 18). Право собственности возникло на основании договора купли-продажи.

Как следует из домовой книги, представленной истцами, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Г.Е.В., Г.Г.И., Ц.А.Г. (л.д. 7-17).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ответчик членом семьи истцов не является, расходов по содержанию жилья не несет, какого-либо соглашения о праве пользовании жилым между ним и собственниками не заключалось.

Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-19, 6 ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

29.08.2016 ░.