Дело № 5-501/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
11 мая 2016 г. г.Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Романенко С.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ
в отношении Задорожного Вадима Владимировича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает: <адрес> «б» в <адрес>, не
ранее привлекался к административной ответственности 15.06.2015 г. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (штраф), 28.07.2015 г. По ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ (штраф)
УСТАНОВИЛ:
Задорожный В.В. 01.03.2016 г. в 17.00 ч., управляя автомобилем ВАЗ 21140 рег. знак №, двигаясь по ул. Чехова, в районе д. 267 в г. Таганроге, в нарушении п.п. 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, продолжил движение по соседней полосе, когда перед пешеходом остановилось другое транспортное средство, не убедился в безопасности. Произошел наезд, причинен ущерб. После наезда ТС ВАЗ 21140 допустило столкновение с ТС МАЗ 206063 рег. знак № водитель ФИО2 Пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
В суде Задорожный В.В. вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Обстоятельства правонарушения подтвердил. Пояснил, что ДТП произошло, по причине его невнимательности. В сложившейся дорожной ситуации переходящего дорогу пешехода не было видно. Показал, что потерпевшему возместил причиненный вред.
Потерпевший ФИО1 показал, что переходил дорогу по пешеходному переходу и был сбит автомобилем под управлением Задорожного В.В. В месте перехода обзор дороги закрывается навесом расположенного рядом кафе и игровыми автоматами. Подтвердил, Задорожный В.В., что возместил причиненный вред. Не настаивает на применении к виновному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
ФИО2 обстоятельства происшествия подтвердил. Показал, что управлял автобусом МАЗ 206063 рег. знак №. Двигался по маршруту. В районе места ДТП автомобиль ВАЗ 21140 под управлением Задорожного В.В. сбил пешехода и допустил столкновение с автобусом. Полагает, что ДТП произошло, по причине невнимательности Задорожного В.В. Не настаивает на применении к виновному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит вину Задорожного В.В. в совершении вменяемого правонарушения доказанной.
Вина Задорожного В.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 09.04.2016 г. (л.д. 2), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11), Заключением судебно-медицинского эксперта ФИО5 № от <дата> согласно которого потерпевшему ФИО1 14.04.1960 г.р. причинены телесные повреждения: квалифицируемые как легкий вред (л.д. 3-5).
Вина Задорожного В.В. также подтверждается его объяснениями, обяснениями потерпевших.
Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением правительства РФ 23.10.1993 г. № 1090 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.2. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением правительства РФ 23.10.1993 г. № 1090 - Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данных требований водитель Задорожный В.В. не выполнил, допустил наезд на пешехода, в результате которого потерпевшему ФИО1 причинен легкий вред здоровью и, в дальнейшем, на транспортное средство.
Действие Задорожного В.В. следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ –– нарушений Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания суд исходит из того, что к обстоятельствам отягчающим ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Ранее привлекался к административной ответственности 15.06.2015 г. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (штраф), 28.07.2015 г. По ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ (штраф).
Вместе с тем Задорожный В.В. причиненный вред здоровью потерпевшему возместил, что, в силу ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим ответственность обстоятельством.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, позицию потерпевших, не настаивающих на применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить Задорожному В.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 29.10, 30.3, 30.10, 32.8, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Задорожного Вадима Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.
Получатель штрафа УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН 6164049013, КПП 616401001, р/счет 40101810400000010002, Л/СЧ 04581191020, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО: 60701000, УИН 18810461164340001970. Административный штраф.
Предупредить Задорожного В.В., что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Романенко С.В.