Решение по делу № 2-382/2018 ~ М-370/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-382/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года                                                                           р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Приходько И.Н.,

с участием истцов Кушкумбаева Е.Н., Кушкумбаевой Р.Н.,

представителя ответчика Блиновой К.В. - адвоката Свитченко А.В., представителя ответчика Блиновой Н.А. – адвоката Приступа Л.Ф., представителя ответчика Блинова М.В. – адвоката Шевкопляса С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушкумбаева Евгения Николаевича, Кушкумбаевой Рыскен Николаевны к Блиновой Наталье Анатольевне, Блиновой Ксении Владимировне, Блинову Максиму Владимировичу о признании лицами, утратившими право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л :

истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании их лицами, утратившими право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

Истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, но с 2017 года в ней не проживают.

Просят признать ответчиков лицами, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям.

Местонахождение ответчиков неизвестно, в связи с чем, в качестве представителей ответчиков назначены адвокаты.

Представитель ответчика Блиновой К.В. - адвокат Свитченко А.В., представитель ответчика Блиновой Н.А. – адвокат Приступа Л.Ф., представитель ответчика Блинова М.В. – адвокат Шевкопляс С.А. в судебном заседании пояснили, что исковое заявление подано в соответствии с требованиями закона. Поскольку позиция ответчиков по существу иска им неизвестна, в силу ст.54 ГПК РФ при рассмотрении дела по существу они полагаются на усмотрение суда.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.2-4).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ответчики продали истцам вышеуказанную квартиру. Согласно п.3.4 договора купли-продажи (л.д.5-8) ответчики должны сняться с регистрационного учета до 31 декабря 2017 года.

Судом установлено, что в настоящее время ответчики не проживают в указанной квартире, однако обязанность сняться с регистрационного учета ими не исполнена, поэтому суд приходит к выводу о том, что они утратили право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Признать Блинову Наталью Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, Блинову Ксению Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, Блинова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в р.<адрес> лицами, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Судья