Решение по делу № 2-1108/2016 ~ М-951/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-1108/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                12 мая 2016 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаровой МА к Кондеевой ЛБ Администрации г. Новокузнецка об определении доли в совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Жарова М.А. обратилась в суд с указанным иском, которым просит определить доли в праве совместной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу : ул. ..., ул. ... между КАМ, умершим _/_/_, и Кондеевой Л.Б. в равных долях, т.е. ? каждому из них, включить ? долю в квартире по адресу : ул. ..., в наследственную массу после смерти КАМ,    умершего _/_/_.

Свои требования мотивирует тем, что _/_/_ умер ее отец КАМ, _/_/_ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ул. ..., принадлежащей ему и ее матери - ответчику Кондеевой Л.Б. по праву собственности.

Единственным наследником отца является она - его дочь Жарова (до брака Кондеева) М.А., других наследников не имеется. Брак, заключенный между родителями расторгнут _/_/_.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу по поводу принятия наследства, но ей было отказано. Отказ был мотивирован тем, что договор о передаче жилой площади в собственность от _/_/_ не зарегистрирован в Едином государственном реестре прав. Наследственное дело у нотариуса не заводилось и свидетельство о праве собственности не выдавалось.

В настоящее время в связи со смертью отца невозможно зарегистрировать данный договор в ЕГРП, а поэтому она была вынуждена обратиться в суд.

Данная квартира была передана ее родителям КАМ и Кондеевой Л.Б. в совместную собственность.

В силу ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Между родителями никакого соглашения об определении долей заключено не было, а поэтому их доли равные, т.е. каждому из них принадлежит по ? доли квартиры по ул. 40 лет ВЛКСМ, 114, ул. .... Таким образом, ? доли квартиры отца, является наследственным имуществом.

В судебном заседании истец Жарова М.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенном в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Кондеева Л.Б. не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

В судебное заседание ответчик Администрация г. Новокузнецка не явилась, извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус Радякина О.И. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.26).

Суд, выслушав, участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации прав в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что согласно договора о передаче жилой площади в собственность граждан от _/_/_, составленного между Администрацией ул. ... и КАМ, Кондеевой Л.Б. квартира, находящаяся по адресу: ул. ..., ул. 40 лет ВЛКСМ, 114-75, в порядке приватизации передана в совместную собственность КАМ, Кондеевой ЛБ (л.д.10), Право собственности в установленном законом порядке на спорную квартиру лицами, участвующими в приватизации спорной квартиры, не зарегистрировано. (л.д.28,29).

_/_/_ умер один из участников договора приватизации спорной квартиры - КАМ (л.д.4). Наследником первой очереди по закону после смерти КАМ является его дочь Жарова М.А. (л.д. 5,6). Других наследников судом не установлено (л.д. 11, 8).

Поскольку договор приватизации оформлен до _/_/_, один из участников совместной собственности умер, то в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» доли участников совместной собственности признаются равными, т.е доли умершего КАМ и Кондеевой Л.Б. необходимо определить по ? доли за каждым в праве собственности на спорную квартиру.

А в связи с тем, что КАМ при жизни выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры, подав заявление на приватизацию, подписав договор приватизации спорной квартиры, КАМ не оформил право собственности на указанное жилое помещение по независящим от него обстоятельствам, которые были вызваны смертью КАМ, и в которой ему не могло быть отказано, то суд считает что ? долю спорной квартиры КАМ необходимо включить в наследственную массу после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в праве совместной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ул. ... за КАМ, умершим _/_/_, Кондеевой ЛБ по ? доли каждому.

Включить ? долю в квартире по адресу : ул. ..., в наследственную массу после смерти КАМ, умершего _/_/_.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                           А.Н. Байрамалова