Решение по делу № 33-1561/2015 от 12.03.2015

Строка 57, госпошлина ФИО25

Судья Онищенко Л.А.

Докладчик Корепанова С.В. Дело № 33 – 1561/15 09 апреля 2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Смоленцева М.В.,

судей Галкиной Л.Н., Корепановой С.В.,

при секретаре Маликовой О.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества «Тайга» на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 января 2015 г., которым постановлено:

    «исковые требования Билева Г.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тайга» о признании незаконным отключение дачного домостроения от линии электропередач, возложении обязанности возобновления электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Тайга» в пользу Билева Г.А. компенсацию морального вреда ФИО14, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ФИО15, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО16, а всего, взыскать ФИО17.

В удовлетворении исковых требований Билева Г.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тайга» о признании незаконным отключение дачного строения от линии электропередач, возложении обязанности возобновления электроснабжения отказать.»

Заслушав доклад судьи Корепановой С.В., судебная коллегия

установила:

Билев Г.А. обратился в суд к СНТ «Тайга» о признании незаконным отключения дачного домостроения на участке <адрес> от линии электропередач, возложении обязанности возобновления электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда в сумме ФИО18

Мотивировал требования тем, что является собственником данного земельного участка, членом СНТ «Тайга» не является. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление электроэнергии. В период с 22 по 29 сентября 2013 г. ответчик произвел отключение его домостроения, расположенного на дачном участке, от энергоснабжения, чем нарушил его права.

В судебное заседание Билев Г.А. не явился. Его представитель Елисеев И.Н. в суде заявленные требования поддержал.

Представители ответчика Усачева В.М., Глухова И.П., Дячок В.Б. с иском не согласились.

Представитель третьего лица ОАО «Архэнерго» в судебное заседание не явился.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился представитель СНТ «Тайга» в лице представителя Усачевой В.М.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, поскольку при рассмотрении дела судом были нарушены нормы материального и процессуального права, неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд неправомерно разрешил вопрос в части требований истца о возложении на СНТ «Тайга» обязанности по подключению домостроения, поскольку в судебном заседании представитель истца от данного требования отказался.

Судом необоснованно применены к рассматриваемому спору нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», в решении отсутствует ссылка на норму закона, согласно которой правоотношения между СНТ «Тайга» и Билевым Г.А. являются отношениями между потребителем услуги и организацией, ее оказывающей. Возмездных услуг истцу СНТ «Тайга» не оказывает.

Кроме того полагает, что на СНТ «Тайга» не распространяется и действие ст. 546 ГК РФ, поскольку СНТ «Тайга» не является энергоснабжающей организацией.

Отношения сторон регулируются договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Пунктом 3.6 данного договора определены основания отключения от электроэнергии. Данный договор истцом не оспорен, в связи с чем его положения подлежали применению.

Судом не дана оценка незаконности подключения Билева Г.А. к линии ЛЭП, отсутствуют доказательства нарушения прав истца со стороны ответчика. Истец Билев Г.А. не предоставил суду доказательства того, что он обращался в 2012 г. и 2013 г. в энергоснабжающую организацию, СНТ «Тайга» с заявлением о подключении к ЛЭП в установленном законом порядке.

В решении суда не установлены точные даты отключения от линии электропередачи, в связи с чем нельзя говорить о нарушении прав истца.

Суд необоснованно ссылается на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 сентября 2014 г., поскольку при рассмотрении данного дела было признано незаконным отключение от ЛЭП в 2012 г. Судом не дана правовая оценка законности самовольного подключения истца к линии ЛЭП.

Полагает, что поскольку судом отказано истцу в иске о признании незаконным отключения домостроения от ЛЭП, то оснований для компенсации истцу морального вреда также не имелось. Кроме того, в рассматриваемом споре истцу также не может быть компенсирован моральный вред в порядке ГК РФ, поскольку не доказан факт причинения ему нравственных и физических страданий.

Обращает внимание на то, что взыскав с ответчика штраф в сумме ФИО19, суд вышел за рамки заявленных истцом требований, поскольку данного требования Билевым Г.А. не заявлялось, в СНТ «Тайга» с требованием о подключении электроэнергии последний не обращался.

Также ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившихся в нарушении сроков рассмотрения настоящего дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела, что Билев Г.А. является собственником земельного участка <адрес> в СНТ «Тайга» в г. Северодвинске, членом данного СНТ истец не является, осуществляет садоводческую деятельность на территории товарищества в индивидуальном порядке, пользуется электричеством, передаваемым с использованием электросетевого хозяйства на территории товарищества для обеспечения личных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Тайга» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевыми организациями и иные услуги, неразрывно связанными с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные данным договором, и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Услуги по передаче электрической энергии по договору оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СНТ «Тайга» заключен договор на отпуск и потребление электроэнергии, по условиям которого ответчик обязуется обеспечить садовода (потребителя электроэнергии) электроэнергией, а потребитель обязуется оплачивать ее в объеме и сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ. Правлением СНТ «Тайга» было принято решение об отключении от ЛЭП домостроения на участке истца за неуплату членских взносов за 2011 и 2012 г.г. и взносов за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 29 сентября 2014 г. названное решение Правления СНТ «Тайга» в части отключения домостроения истца в СНТ «Тайга» от энергоснабжения признано незаконным.

В сентябре 2013 г. ответчик повторно отключил домостроение истца от энергоснабжения в связи с наличием задолженности по оплате за электроэнергию.

Принимая решение, суд первой инстанции, учитывая положения Гражданского кодекса РФ, Федеральных законов от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствовали правомочия по осуществлению действий по отключению земельного участка истца от электроснабжения, поскольку СНТ «Тайга» по отношению к истцу не является энергоснабжающей организацией, которой в случае необходимости законом предоставлено право на прекращение подачи энергии без согласования с абонентом, и действия СНТ «Тайга» по взиманию с истца платы за поставку электроэнергии производны от деятельности энергоснабжающей организации.

Судебная коллегия с данными выводами суда, основанными на правильном применении норм материального права, изложенных в обжалуемом решении, согласна, оснований для их дополнительной правовой аргументации не находит.

Учитывая, что на момент разрешения настоящего спора подача электрической энергии в домовладение истца была возобновлена, его права восстановлены, то суд, с позиции ст. 3 ГПК РФ, правомерно пришел к выводу о том, что требования Билева Г.А. в указанной части обоснованны, однако удовлетворению не подлежат.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном рассмотрении судом требований истца о возложении на СНТ «Тайга» обязанности по подключению домостроения, в связи с тем, что в судебном заседании представитель истца от данного требования отказался, судебной коллегией не принимается, поскольку определение о прекращении производства по делу в данной части судом не выносилось.

Доводы апелляционной жалобы относительно незаконности (самовольности) подключения Билева Г.А. к линии ЛЭП, судебная коллегия также отклоняет. Факт несанкционированного подключения дачного дома истца не установлен, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, вызванных таким подключением, и угрожающих аварией или создающих угрозу жизни и безопасности граждан не имеется.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца незаконным отключением электрической энергии на его садовом участке, суд первой инстанции пришел к выводу, что в пользу Билева Г.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф, поскольку на правоотношения между ним и СНТ «Тайга» распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В указанной части судебная коллегия в░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░. № 2300-1, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 1998 ░. № 66-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 539 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 1996 ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 1996 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 1996░. № 1182.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░20 (░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░21 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░