Решение по делу № 2-183/2016 (2-7262/2015;) ~ М-6548/2015 от 17.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2016 года                                                                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                               Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/16 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Панченко Н.И. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05.10.2010г. между Министерством имущественных отношений Самарской области и Панченко Н.И. заключен договор аренды земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Полномочия по распоряжению земельными участками перешли от Министерства к Администрации городского округа Самара. Согласно Постановлению Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. Департамент управления имуществом городского округа Самара обеспечивает контроль за соблюдением условий договоров аренды земельных участком. Согласно справке за ответчиком имеется задолженность по арендным платежам в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца по доверенности Гаврилова Е.Ю. не возражала против направлении дела по подсудности в Кинельский районный суд, по месту жительства ответчика, поскольку он зарегистрирован в Кинельском районе по адресу: <адрес>.

Ответчик Панченко Н.И. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания по адресу указанному в иске.

Представители третьих лиц Министерства имущественных отношений Самарской области, Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явились, извещался о дне слушания надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47, Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец указал место жительства ответчика как <адрес>. Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик Панченко Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, ни на момент подачи иска, ни в настоящее время ответчик не зарегистрирован и не находятся в Кировском районе г. Самары, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Кинельский районный суд Самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 41, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Гражданское дело № 2-183/16 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Панченко Н.И. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, передать по подсудности в Кинельский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись              Н.В. Бросова

2-183/2016 (2-7262/2015;) ~ М-6548/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Департамент управления имуществом г.о. Самара
Ответчики
Панченко Н.И.
Другие
Министерство имущественных отношений по Самарской области
Администрация г.о. Самара
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Бросова Н. В.
17.12.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.12.2015[И] Передача материалов судье
18.12.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2016[И] Подготовка дела (собеседование)
15.01.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2016[И] Судебное заседание
18.01.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее