Решение по делу № 2а-495/2016 ~ М-267/2016 от 28.03.2016

Дело № 2а-495/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года                                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи                                                                   И.С.Леккеревой,
При секретаре                                                                                               К.В.Чупуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску к Боровской Г.М. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Истец обратился с указанным административным иском по тем основаниям, что ответчик, имея в собственности имущество: транспортные средства, не уплатила за ДД.ММ.ГГГГ г. транспортный налог в размере ... руб. Даная сумма налогоплательщиком своевременно добровольно не была уплачена. В связи с чем были начислены пени в размере ... руб. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу и пени в размере ... руб.

Представитель административного ответчика по доверенности Соломонова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязывает налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (ст. 44 НК РФ).

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ст. 363 НК РФ).

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, если автомобиль зарегистрирован в установленном законодательством Российской Федерации порядке, он является объектом обложения транспортным налогом.

Согласно пункту 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

На территории Республики Карелия налоговые ставки по транспортному налогу регламентированы статьей 6 Закона Республики Карелия N 384-ЗРК от 30 декабря 1999 года "О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия".

В соответствии с пунктом 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Судом установлено, что за Боровской Г.М. в ДД.ММ.ГГГГ г. были зарегистрированы транспортные средства: ...

Налоговое уведомление за ДД.ММ.ГГГГ г., направленное истцом в адрес ответчика, содержало требование об уплате до ДД.ММ.ГГГГ г. транспортного налога за указанные выше автомобили и пени в сумме ... руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. Боровской Г.М. Инспекцией было направлено требование № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.. Срок погашения задолженности указан до ДД.ММ.ГГГГ г.

Так как ответчик не уплатила своевременно транспортный налог, на основании заявления ИФНС России по г.Петрозаводску, ДД.ММ.ГГГГ г. Мировым судьей судебного участка №, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района РК выдан судебный приказ № о взыскании с Боровской Г.М. недоимки по транспортному налогу.

Определением Мирового судьи судебного участка №, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района РК, от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен.

Как пояснила в судебном заседании представитель административного истца, перерасчет пени по транспортному налогу произведен ИФНС по г.Петрозаводску за весь период просрочки уплаты задолженности транспортного налога.

Доказательств оплаты административным ответчиком транспортного налога суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу.

Поскольку обязанность по уплате налога ответчиком не была исполнена, налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ были обоснованно начислены пени в размере ... руб., расчет которых при рассмотрении дела никем не опровергнут.

На основании ст. 114 КАС РФ с ответчика в бюджет Прионежского муниципального района Республики Карелия подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь положениями ст.ст. 174,175, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Боровской Г.М. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску недоимку по транспортному налогу в сумме ... руб., пени ... руб.

Взыскать с Боровской Г.М. в местный бюджет государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Прионежский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                 И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 18 мая 2016 года.