Решение по делу № 2-5811/2018 ~ М-5139/2018 от 23.10.2018

    Дело № 2-5811/2018

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи            Ижболдиной Т.П.

при секретаре                            Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20 декабря 2018 года дело по исковому заявлению Яценко Е. С. к Василькову Д. А. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Яценко Е.С. обратилась в суд с иском к Василькову Д.А о взыскании долга по расписке.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг по расписке денежную сумму в размере 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям расписки денежные средства подлежат возврату ДД.ММ.ГГГГ с уплатой согласованных процентов в размере 20000 руб. Однако в нарушение указанной договоренности в установленный срок оплаты не поступило.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 70000 руб., в соответствии с согласованными условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1085 руб., судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец Яценко Е.С. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 70000 руб., в соответствии с согласованными условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК на дату вынесения судебного решения, судебные расходы.

Истец Яценко Е.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Васильков Д.А. в судебное заседание не явился, отзывов и ходатайств не представил.

    Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

    Ответчику Василькову Д.А. заблаговременно были направлены судебные извещения о явке в суд с указанием времени и места рассмотрения дела по адресу <адрес>. Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовые судебные извещения о судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленные Василькову Д.А. по указанному выше адресу, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Таким образом, судом были предпринятые меры к надлежащему уведомлению ответчика, однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, в суд не явился, ввиду чего суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яценко Е.С. и Васильковым Д.А. был заключен договор займа, на сумму 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Так же из расписки следует, что Васильков Д.А. получил денежную сумму в размере 50000 руб. и обязуется вернуть с процентами в размере 20000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок денежные средства истцу возращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Василькову Д.А. была направлена претензия с требованием о возврате долга и процентов по договору займа. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.

С учётом указанного, суд приходит к выводу о том, что требование Яценко Е.С. о взыскании с Василькова Д.А. денежных средств в размере 50000 руб., переданных по указанному договору займа, является законным и обоснованным, так как такое право истца предусмотрено законом и не нарушает действующее законодательство Российской Федерации.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по указанному договору займа в размере 20000 руб., так как данные проценты были предусмотрены условиями договора, а также такое право истца предусмотрено законом и не нарушает действующее законодательство Российской Федерации

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что ответчиком денежные средства истцу в установленный договором займа срок возвращены не были, на сумму задолженности в размере 70000 руб., подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средства, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере 70000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ имела место просрочка исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд производит следующим образом:

70000 руб. х 47 дн. х 7,25 % (ключевая ставка Банка России) : 365 дн. = 653,49 руб. (с 01.08.2018г. по 16.09.2018г.),

70000 руб. х 91 дн. х 7,50 % (ключевая ставка Банка России) : 365 дн. = 1308,90 руб. (с 17.09.2018г. по 16.12.2018г.),

70000 руб. х 4 дн. х 7,75 % (ключевая ставка Банка России) : 365 дн. = 59,45 руб. (с 17.12.2018г. по 20.12.2018г.)

Итого: 2021,84 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2021,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2333 руб., которые, по мнению суда, являются законными, обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу Яценко Е.С., так как такое право предусмотрено законом.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с Василькова Д.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 2333 руб., которые подтверждены документально.

При этом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в остальной части имущественных требований в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Василькова Д. А. в пользу Яценко Е. С. денежную сумму в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2021,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2333 руб.

Взыскать с Василькова Д. А. в местный бюджет госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2018г.

Председательствующий                    Т.П. Ижболдина