Решение по делу № 2-2690/2018 ~ М-1950/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-2690/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н.

при секретаре                     Киринович А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

16 июля 2018 года

гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» к Пасичнюку К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «НМБ» обратились в суд с иском к Пасичнюку К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 18.08.2005г. между ОАО АКБ «НМБ» и Пасичнюком К.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 344 000 руб. на счет клиента из расчета 17 % годовых на приобретение транспортного средства. В счет обеспечения обязательств по кредитному договору между Пасичнюк К.В. и АКБ НМБ ОАО был заключен договор залога № на автотранспортное средство от 06.10.2005г. Предметом залога является транспортное средство Nissan Tino, № двигателя №, серого цвета, г/н №, технический паспорт №. Должник должен был погашать кредит наличными денежными средствами согласно установленного ему графика. За период с 31.03.2014г. по 30.09.2017г. гашение кредита производилось не в полном объеме, что подтверждается справкой-расчетом. Таким образом задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.11.2017г. составила 182 974,58 руб., включая в себя: сумму просроченного основного долга – 160 801,28 руб.; сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 22 173,29 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу АКБ «НМБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 18.08.2005г. в размере 182 974,58 руб., включающих в себя: сумму просроченного основного долга – 160 801,28 руб.; сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 22 173,29 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 860 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Nissan Tino, № двигателя №, серого цвета, г/н №, технический паспорт №, установить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 430 000 руб.

ОАО АКБ «НМБ» в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пасичнюк К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации. В материалах дела имеется возврат заказных писем с отметками «истек срок хранения». В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2005г. между ОАО АКБ «НМБ» и Пасичнюком К.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 344 000 руб. на счет клиента из расчета 17 % годовых на приобретение транспортного средства, а заемщик взял на себя обязательства в срок до 17 августа 2010г. возвратить полученный кредит и причитающиеся проценты.

Кредит предоставлялся для приобретения транспортного средства, указанного в справке-отчете № от 15.08.2005г., а именно Nissan Tino, № двигателя №, серого цвета, г/н №, технический паспорт № (п. 1.1 Кредитного договора).

По условиям кредитного договора Банк обязался для предоставления кредита открыть заемщику ссудный счет №, предоставить кредит путем выдачи заемщику наличных средств из кассы банка (п. 1.2, 1.3 Кредитного договора). Истец в полном объеме выполнил возложенные на него обязательства по Кредитному договору от 06.10.2005г., а именно открыл ответчику ссудный счет, куда перечислил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с 18.05.2005г. по 09.02.2009г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между сторонами заключен договор залога № от 06.10.2005г. на автотранспортное средство - Nissan Tino, № двигателя №, серого цвета, г/н №, технический паспорт №.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится согласно графику, являющемуся частью кредитного договора, согласно которому ежемесячный платеж составляет 5 733 руб. Гашение процентов производится по 25 число каждого месяца. Ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом производится по последнее число каждого месяца (п. 2.3 Кредитного договора).

В случае несвоевременного погашения кредита и процентов оговоренных в п. 1.1, 2.2 и 2.3 настоящего договора заемщик выплачивает банку из расчета 34 процентов годовых до их фактического возврата (п. 2.4 Кредитного договора).

Таким образом, ответчик должен был погашать кредит, в суммах и в даты, указанные в Кредитном договоре и графике платежей.

Решением по делу о несостоятельности (банкротстве) Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014г., истец ОАО АКБ «НМБ» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.08.2016г. срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «НМБ» продлен до 27.02.2017 г.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему в случае: несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Пасичнюк К.В. надлежащим образом свои обязательства не исполнял, допустил просрочки платежей по погашению кредита. В связи с чем Банком заявлены требования о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредиту.

Согласно расчету задолженности, представленном истцом по состоянию на 25.01.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 182974,58 руб., включающих в себя: сумму просроченного основного долга – 160 801,28 руб.; сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 22173,29 руб.

Из имеющихся в материалах дела письменных доказательств, расчета истца, фактически содержащего сведения о движении денежных средств по счету усматривается, что все произведенные ответчиком оплаты были учтены Банком.

Судом проверен и признан верным расчет задолженности, представленный банком, который ответчиком не оспорен. При установленных по делу обстоятельствах, с учетом условий заключенного кредитного договора, сумма задолженности в общем размере 182 974,58 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 3.1 Договора залога, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является как нарушение заемщиком обеспечиваемого обязательства и невыполнение им обязанностей, возникших из кредитного договора, так и в случаях, предусмотренных самим договором залога. При этом под нарушением обеспечиваемого обязательства стороны условились понимать: просрочку заемщиком возврата полученных им по кредитному договору сумм кредита (невозврата их в установленные кредитным договором сроки) а также просрочку уплаты процентов; иных нарушений, оговоренных в кредитном договоре.

Общая стоимость передаваемого в залог предмета залога по оценке сторон составляет 430 000 руб. (п. 1.4 Договора залога).

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, с установлением начальной продажной цены, в связи с допущенным заёмщиком нарушением условий кредитования, являются обоснованными.

Таким образом, с Пасичнюка К.В. в пользу АКБ «НМБ» ОАО подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в 182 974,58 руб.

При этом требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. Способ обращения взыскания следует установить – публичные торги, что предусмотрено законом. При определении начальной цены залогового имущества, суд руководствуется положениями п. 1.4 Договора залога, согласно которым стороны определили стоимость залогового имущества в 430 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежные поручения № от 30.01.2018г., № от 03.11.2017г., согласно которым банк при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. и 4 860 руб., а всего 10 860 руб. (л.д. 35, 36).

С учетом удовлетворения требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в общем размере 10 860 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 182 974,58 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 160 801,28 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 22 173,29 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 860 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Nissan Tino, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░, ░/░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 430 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░