Решение по делу № 2-7/2013 от 25.02.2013

Решение по гражданскому делу

            Дело 2-07/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта РК 25 февраля 2013 года дело по искам Щичко Р.М., Щичко И.В., Щичко А.В. к ОАО «Авиакомпания» «ЮТэйр» о  взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят взыскать в пользу каждой  стоимость авиабилетов в сумме …. рублей, компенсировать моральный вред в размере …. рублей, а также взыскать штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истцов. Требования истцы мотивировали тем, что между ними и ответчиком был заключен договор перевозки пассажиров по маршруту <АДРЕС> рейс <НОМЕР>, который должен был состояться в <ДАТА> минут <ДАТА2> Также истцами были приобретены билеты стоимостью …. рублей каждый по маршруту <АДРЕС> рейс <НОМЕР>, время вылета которого в <ДАТА> минут <ДАТА2> Однако, рейс <НОМЕР> <АДРЕС> был отложен до <ДАТА> минут, в связи с этим истцы опоздали на рейс <НОМЕР> по маршруту <АДРЕС>, время вылета в <ДАТА> минут <ДАТА2>  В связи с этим истцам пришлось приобретать билеты на <ДАТА3>, рейс <НОМЕР> по маршруту <АДРЕС>, стоимость билета Щичко А.В. составила …. рублей, стоимость билетов  Щичко Р.М. и Щичко И.В. составила …. рублей каждый.  <ДАТА4> истцы обратились к ответчику с требованием о возврате стоимости авиабилетов в размере …. рублей каждый, однако, до настоящего времени  требования истцов не удовлетворены.

В судебное заседание истцы Щичко А.В., Щичко И.В., представитель ответчика ОАО «Авиакомпания» «ЮТейр», представитель третьего лица ООО АП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>   не явились, извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании  истец Щичко Р.М. на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в требовании, подтвердила, в судебном заседании дополнила, что  билеты на рейс <АДРЕС> <ДАТА5> не были ими сданы, так как при сдаче они потеряли бы приличную стоимость проездных документов.

Из представленного представителем ответчика отзыва следует, что они с иском не согласны, поскольку считают себя ненадлежащим ответчиком по взысканию убытков, так как авиабилеты на рейс <НОМЕР> по маршруту <АДРЕС> были куплены на рейс другой авиакомпании ООО АП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кроме того,  задержка отправления воздушного судна из аэропорта <АДРЕС> рейса <НОМЕР> по маршруту <АДРЕС>  от <ДАТА5> произошла по причине позднего прибытия самолета рейса <НОМЕР> <АДРЕС> по причине замены воздушного судна в виду неисправности - отказ индексации топливомера, то есть задержка была связана с обеспечением безопасности полета с целью сохранения жизни и здоровья пассажиров. Согласно ст. 103 Воздушного Кодекса РФ за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения  перевозчик уплачивает пассажиру штраф при наличии вины. Учитывая, что задержка была связана с устранением неисправности воздушного судна, то оснований для удовлетворения требований истцов не имеется.

            Выслушав истца Щичко Р.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

   В соответствии со ст.  784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (ст. 793 ч. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 795 ГК РФ за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения (за исключением перевозок в городском и пригородном сообщениях) перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика. В случае отказа пассажира от перевозки из-за задержки отправления транспортного средства перевозчик обязан возвратить пассажиру провозную плату.

В соответствии со ст. 103 Воздушного Кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа. Договор воздушной перевозки пассажира удостоверяется билетом. Билет, багажная квитанция, иные документы, используемые при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, могут быть оформлены в электронном виде (электронный перевозочный документ) с размещением информации об условиях договора воздушной перевозки в автоматизированной информационной системе оформления воздушных перевозок.

Согласно ст. 120 ВК РФ за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

В силу ст. 401 ГК РФ ответственность за неисполнение обязательств наступает только при наличии вины. 

В соответствии со ст. 76 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007г. № 82, (ФАП) перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по его требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией. П. 231 данных правил предусматривает, что возврат провозной платы производится перевозчиком или по его поручению уполномоченным агентом по месту оплаты перевозки, а также в пунктах, предусмотренных правилами перевозчика.

Судом установлено, что между истцами и ответчиком заключены договоры перевозки пассажира на рейс <НОМЕР> по маршруту <АДРЕС>, который должен был состояться в <ДАТА> минут <ДАТА2> Кроме того, между истцами и третьим лицом ООО АП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  были заключены договоры перевозки пассажира на рейс <НОМЕР> по маршруту <АДРЕС>, который должен был состояться в <ДАТА> минут <ДАТА2>  Стоимость каждого билета на данный рейс составила …. рублей. В связи с задержкой рейса <НОМЕР> по маршруту <АДРЕС> истцы опоздали на рейс, вылетающий по маршруту <АДРЕС> (перевозчик ООО АП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> В связи с этим истцами были приобретены авиабилеты на рейс <НОМЕР> по маршруту <АДРЕС>, вылетавшего <ДАТА3>. Согласно материалов дела задержка отправления воздушного судна из аэропорта <АДРЕС> рейса <НОМЕР> по маршруту <АДРЕС>  от <ДАТА5> произошла по причине позднего прибытия самолета рейса <НОМЕР> <АДРЕС> по причине замены воздушного судна в виду неисправности - отказ индексации топливомера, то есть задержка была связана с обеспечением безопасности полета с целью сохранения жизни и здоровья пассажиров.

            На основании изложенного, учитывая, что действия ответчика были направлены на оказание услуги, безопасной для жизни и здоровья потребителя данной услуги по авиаперевозке, задержка рейса <НОМЕР> по маршруту <АДРЕС>  от <ДАТА5> была связана с неисправностью воздушного судна, договор перевозки на рейс <НОМЕР> по маршруту <АДРЕС> от <ДАТА3> заключен между  истцами и третьим лицом ООО АП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно ФАП  возврат провозной платы производится перевозчиком, мировой судья приходит к выводу, что требования истцов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В исковых требованияхЩичко Р.М., Щичко И.В., Щичко А.В. к ОАО «Авиакомпания» «ЮТэйр» о  взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца со дня изготовления полного текста решения  (20 марта 2013 года).

Мировой судья                      Семяшкина В.С.