Решение по делу № 2а-3522/2017 от 20.06.2017

Дело № 2а-3522/2017 30 июня 2017года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Кошелевой М.С.,

с участием прокурора Павловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, 107А) административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному Никитину Д.Г.,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений - установлении поднадзорному Никитину Д.Г. обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В обоснование иска указано, что поднадзорный в период административного надзора в течение одного года три раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по городу Северодвинску Руднев С.В. заявленные требования поддержал.

Ответчик Никитин Д.Г. в судебном заседании возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 30.12.2013 Никитин Д.Г. осуждён по ..... Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к ..... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобождён из исправительного учреждения по отбытию срока наказания, его судимость не снята и не погашена.

Вступившим в законную силу решением Котласского районного суда Архангельской области от 09.03.2016 по делу №2а-1288/2016 в отношении Никитина Д.Г. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязанности два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В настоящее время Никитин Д.Г. проживает по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, <адрес>

В период административного надзора ответчик три раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (26.06.2016), по ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ (23.07.2016, 23.07.2016). Постановления о привлечении поднадзорного к административной ответственности вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями представителя истца, поэтому суд полагает их доказанными.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истёк.

При установленных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ответчиком повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учётом времени совершения преступления и административных правонарушений, а также их характера, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Никитина Д.Г. на период административного надзора дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному Никитину Д.Г. удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному Никитину Д.Г. решением Котласского районного суда Архангельской области от 09.03.2016 по делу №2а-1288/2016 следующим административным ограничением: на период срока административного надзора обязать Никитина Д.Г. три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Пальмин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.06.2017.

Судья