Решение по делу № 2-2915/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-2915/2017

                    РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                 15 мая 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при секретаре Тюрине М.Н.

с участием представителя истца Смирнова О.В., представителя ответчика Рафальской М.Б., третьего лица ООО «ТВН» Рафальской М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭНЕРГОФОРУМ» к Куприянову Е. П. о взыскании задолженности по договору поставки,

                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга, после уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать заложенность по договору поставки №01/07/2014-2 от 01.07.2014 г. в сумме <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, ссылаясь на то, что между ООО «Энергофорум» и ООО «Технология Высоких Напряжений» (далее-ООО «ТВН») заключен договор поставки № 01/07/2014-02 от 01 июля 2014г. (далее-договор). Согласно договора ООО «Энергофорум» приняло на себя обязательство поставить покупателю, а ООО «ТВН» принять и оплатить товар на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. В ходе исполнения взятых на себя обязательств ООО «Энергофорум» поставило, а ООО «ТВН» приняло следующий товар: согласно товарной накладной № ЭФ-6146 от 05.09.2016 г. на общую сумму <...>, согласно товарной накладной № ЭФ-6147 от 05.09.2016 г. на общую сумму <...>, согласно товарной накладной № ЭФ-6468 от 16.09.2016 г. на общую сумму <...> Итого, ООО «ЭНЕРГОФОРУМ» поставило, а ООО «ТВН» приняло товара на общую сумму <...> Платежным поручением №639 от 01.09.2016 г. на сумму <...> ООО «ТВН» частично оплатило поставленную продукцию по товарной накладной №ЭФ-6146. 09.08.2016г. между ООО «ЭНЕРГОФОРУМ» - поставщиком и гражданином РФ Куприяновым Е. П. - поручителем заключен договор поручительства №11/П к договору поставки №01/07/2014-02 от 01.07.2014г. (далее - договор поручительства), в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «ТВН» (ИНН 7802821276, КПП 780201001) - Покупателем - его обязательств по договору поставки № 01/07/2014-02 от 01.07.2014г. Согласно п. 1.2 Поручитель ознакомлен с условиями договора поставки, а в соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручительство по договору поставки действует в течение срока действия договора поставки, а также в течение 3 лет с момента истечения срока действия договора поставки. Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Покупателем. В соответствии с п.2.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объеме, что и Покупатель, включая оплату суммы основного долга за поставленный товар, оплат пеней в случае несвоевременной оплаты Покупателем поставленного товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Таким образом, сумма основного долга Покупателя перед Поставщиком по товарным накладным № ЭФ-6146 от 05.09.2016 г., № ЭФ-6147 от 05.09.2016 г., № ЭФ-6468 от 16.09.2016 г. к договору поставки №01/07/2014-02 от 01.06.2014г. составила <...>., в ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил сумму искового требования, в связи с чем, истец уточнил исковое требования.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица в судебное заседание явилась, не возражала против признания исковых требований.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять признание иска от представителя ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить требования истца. В силу ч. 1, ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <...> На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Куприянова Е. П. в пользу ООО «ЭНЕРГОФОРУМ» ИНН 7804507643 заложенность по договору поставки №01/07/2014-2 от 01.07.2014 г. в сумме <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга

Судья:                                                               Никулин Д.Г.

Решение принято в окончательной форме 15 мая 2017 года