Решение по делу № 1-П-40/2013 от 02.09.2013

Дело № <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2013 года с. Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Глухова А.А,

при секретаре судебного заседания Глотовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Порецкого района ЧР Гранадского А.В.,

подсудимого Власова <данные изъяты>

адвоката Пиняева В.В, ордер <данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Власова <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Власов <данные изъяты>. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль <данные изъяты>, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>, Власов <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <данные изъяты>., расположенном по адресу : <данные изъяты> в ходе ссоры, из за личных неприязненных отношений, возникших в ходе совместного распития спиртных напитков, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес удар кулаком в область живота <данные изъяты>., причинив последнему острую физическую боль, в результате чего <данные изъяты> потерял равновесие и упал, ударившись головой об угол стола, получив телесные повреждения в виде раны головы, не причинившей вреда здоровью.

Он же <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись бессознательным состоянием хозяина дома <данные изъяты> тайно похитил из портмоне, расположенного на стуле в жилой комнате вышеуказанного дома, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, с участием своего защитника - адвоката Пиняева В.В., обвиняемый Власов <данные изъяты> вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без предварительного судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению полностью признал, поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что принял решение добровольно и после консультации с защитником, осознает его характер и последствия.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании прокурор отказался от предьявленного обвинения по п.»а» ч.2 ст. 116 УК РФ, как не нашедшим подтверждения, полагает действия подсудимого подлежащими квалификации по ч.1 ст.116 УК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение потерпевшего и позицию государственного обвинителя, выразивших согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, суд полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из позиции прокурора, а так же того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст. 116 УК РФ по признакам совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, а также по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При рассмотрении дела, соблюдены все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В частности, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал ходатайство в судебном заседании после консультации с защитником.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его вину, данные, характеризующие личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение.

По месту жительства со стороны администрации <данные изъяты> сельского поселения подсудимый характеризуется положительно, со стороны участкового посредственно.

Отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, участие в боевых действиях в горячих точках( <данные изъяты> во время службы и по контракту в Российской армии с <данные изъяты> годы.

По делу гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Власова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ и п.« в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят ) часов.

- по ч.2 п.»в» ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 ( двести ) часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по месту проживания осужденного, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с отбыванием не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Судья : Глухов А.А.