Решение по делу № 5-551/2012 от 16.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-551/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Воркута 16 мая 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Ахметзянова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Ахметзянова Ильнура Мударисовича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,

установил:

Ахметзянову вменяется потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь по адресу<АДРЕС>, Ахметзянов потребил содержащее канабис наркотическое средство марихуану, без назначения врача, путем выкуривания состава растительного происхождения,

то есть, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9  КоАП РФ.

Ахметзянов разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Ахметзянов подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА4> обстоятельства.

Заслушав Ахметзянова, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).   Статьей 40 ФЗ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.   Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Потребив без рецептурных назначений врача <ДАТА7> канабис - вещество, отнесенное Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 к числу наркотических средств, Ахметзянов совершил тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Помимо признания вины, виновность Ахметзянова, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом от <ДАТА4>;

- актом освидетельствования от <ДАТА4> <НОМЕР>, которым установлен факт наличия в урине Ахметзянова наркотического вещества марихуаны;

- рапортом <ФИО1> от <ДАТА4>;

- объяснениями Ахметзянова от <ДАТА4>, показавшего об употреблении марихуаны по месту жительства без назначения врача, то есть назначения врача и согласившегося с правонарушением.

Приведенные выше доказательства являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Ахметзянова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, а также высокую общественную опасность проступка.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих наказание судом не установлено

Оценивая личность Ахметзянова, суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Ахметзянова Ильнура Мударисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок наказания Ахметзянову И.М. исчислять с <ДАТА9>   Время административного задержания Ахметзянова И.М. <ДАТА4> зачесть в срок отбытия административного ареста.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                 Лубенец Н.В.