Решение по делу № 1-198/2018 от 25.07.2018

Дело № 1-198/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 августа 2018 года                  с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре Монгуш Ш.В., с участием государственного обвинителя Банчык Л.М., подсудимого Гонюк С.В., защитника – адвоката Ооржак Ч.И., переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гонюк С.В., <анкетные данные>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гонюк С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2018 года около 09 часов у Гонюк С.В., находившегося в доме ранее знакомого, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, из участка <известным только ему>. Для осуществления своего преступного умысла, 28 марта 2018 года около 10 часов Гонюк С.В. добрался до участка <известным только ему>. После чего, Гонюк С.В. в период времени с 10 часов до 14 часов 28 марта 2018 года, находясь на участке <известным только ему>, заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, нарушая требования ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства для того и желая их наступления, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - марихуана, общей массой 727,37 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Затем, Гонюк С.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, 28 марта 2018 года около 14 часов, находясь на участке <известным только ему>, заведомо зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, нарушая требования ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства и желая их наступления, взяв с собой приобретенное наркотическое средство - марихуана, общей массой 727,37 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, положив в полимерный мешок, добрался обратно до дома, расположенного по адресу: <адрес>, где положил в сарай находящегося в ограде данного дома, и в период с 15 часов 28 марта 2018 года по 16 часов 06 апреля 2018 года незаконно хранил наркотическое средство - марихуана, общей массой 727,37 грамма, в крупном размере, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Гонюк С.В. полностью признал вину в предъявленном обвинении и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый Гонюк С.В. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имел возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гонюка С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Гонюком С.В. преступление относится к категории тяжких.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что Гонюк С.В. <анкетные данные>. Оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным полиции Гонюк С.В. характеризуется посредственно, <анкетные данные>.

С администрации <данные изъяты> Гонюк С.В. характеризуется исключительно положительно.

Также судом установлено, что у подсудимого <анкетные данные>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, <анкетные данные>, положительную характеристику с места жительства из администрации, <анкетные данные>.

Обстоятельства, отягчающие наказание Гонюка С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гонюком С.В. преступления, фактических обстоятельств дела, данных об его личности, для достижения целей наказания и исправления подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия только смягчающий и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, <анкетные данные>, суд считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Изменение категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного Гонюком С.В. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, фактических обстоятельств дела, суд считает невозможным; исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ также не установлено.

Меру пресечения Гонюка С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный мешок с наркотическими средствами, резину, 2 ткани, 2 металлические чаши (тарелки), наркотические средства в прозрачном пакетике, стеклянную бутылку, хранящееся в камере хранения <МВД> подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным Гонюк С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Гонюка С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденной, один раз в месяц отмечаться в указанном государственном органе.

Меру пресечения Гонюка С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный мешок с наркотическими средствами, резину, 2 ткани, 2 металлические чаши (тарелки), наркотические средства в прозрачном пакетике, стеклянную бутылку, хранящееся в камере хранения <МВД> - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного Суда по уголовным делам Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий          Л.Э. Сарыглар