Решение по делу № 2-1538/2015 ~ М-956/2015 от 10.03.2015

                             Дело № 2-1538/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

при секретаре Николаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фасхутдинов Н.А. к Смирнов В.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Фасхутдинов Н.А. обратился в суд с иском к Смирнову В.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты>. Согласно условиям данного договора, арендная плата оговорена сторонами в размере <данные изъяты> рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было передано в пользование ответчику. Ответчик в нарушение условий договора аренды выплатил истцу лишь <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком автомобиль истцу был возвращен с техническими неисправностями. На неоднократные просьбы истца о выплате задолженности по договору аренды ответчик ответил отказом.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, расходы за приобретение запасных частей в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования и просил также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Смирнов В.Ю. в судебное заседание не явился.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истцов не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Указанный договор является реальным и заключается в письменной форме независимо от его срока (статья 643 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абзац 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Фасхутди - нов Н.А. является собственником грузового фургона модель <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты> (л.д. 5-8). Согласно условиям заключенного договора арендная плата оговорена сторонами в размере <данные изъяты> рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было передано в пользование ответчику. Смирнов В.Ю., в нарушение условий договора аренды, выплатил истцу лишь <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком автомобиль истцу был возвращен с техническими неисправностями. Для устранения неисправностей истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей. На неоднократные требования истца о выплате задолженности по договору аренды, ответчик ответил отказом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания арендной платы и расходов за проведения ремонта подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком условия договора аренды автомобиля не исполнялись, арендная плата своевременно не вносилась.

При этом, суд не находит правовых основания для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснения, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Таким образом, моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе признанные судом необходимыми судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, уплаченная истцом при подаче данного иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнов В.Ю. в пользу Фасхутдинов Н.А. задолженность по договору аренды автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы за приобретение запасных частей в размере <данные изъяты> рублей и в возврат уплаченной госпошлины сумму в размере <данные изъяты> рубль.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Захаров