Решение по делу № 12-72/2015 от 01.12.2015

                                            

Материал № 12-72/2015

Кизеловского городского суда

Пермского края                         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кизел                                                                                                     01 декабря 2015 года

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания Горн Н.Л., с участием Степаненкова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степаненкова И. В. на постановление мирового судьи судебного участка Кизеловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

        Постановлением мирового судьи судебного участка Кизеловского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Степаненков И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок суток.

        ДД.ММ.ГГГГ в Кизеловский городской суд поступила жалоба Степаненкова И.В. на данное постановление мирового судьи. В жалобе Степаненков И.В. поставил вопрос об отмене оспариваемого постановления ввиду нарушения мировым судьей закона при принятии решения.

        В судебном заседании Степаненков И.В. просит удовлетворить жалобу, указывает на то, что после составления протокола по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ было также вынесено постановление о привлечении его административной ответственности виде административного штрафа. Поэтому считает, что он уже понес наказание за совершенное им правонарушение.

        Допрошенный в качестве свидетеля вр.и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Губахинский» ст. л-т полиции Доваль А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степаненкова И.В. был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, который с административным материалом был направлен мировому судье. Должностными лицами ОГИБДД постановления о привлечении Степаненкова И.В. к административной ответственности в виде административного штрафа по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ не выносилось.

Выслушав Степаненкова И.В., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, основания для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в час. в районе <адрес> в <адрес> Степаненков И.В. не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <...> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраса кожных покровов лица).

Согласно акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ при проведении освидетельствования у Степаненкова И.В. было установлено состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела также подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средствам от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого Степаненкова И.В. данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Все процессуальные действия в отношении Степаненкова И.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и акт логичны, последовательны и непротиворечивы.

По сведениям ГИБДД Степаненков И.В. водительское удостоверение не имеет.

Таким образом, действия Степаненкова И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы мирового судьи о виновности Степаненкова И.В. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Степаненкова И.В., о том, что его дважды привлекли к административной ответственности за одно правонарушение, следует отклонить, как не нашедший своего подтверждения, и противоречащий положениям ст.23.1 КоАП РФ.

        Постановление о привлечении Степаненкова И.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Степаненкову И.В. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.         

        Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил :

постановление мирового судьи судебного участка Кизеловского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Степаненкова И. В. оставить без изменения, а жалобу Степаненкова И. В. без удовлетворения.

         Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

        Судья: подпись.

Верно.Судья                                                                                                             А.А.Коваль

        Секретарь                                                                                                         Н.Л.Горн

12-72/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Степаненков Игорь Васильевич
Суд
Кизеловский городской суд
Судья
Коваль Алексей Александрович
Статьи

КоАП: ст. 12.8 ч.3

01.12.2015Материалы переданы в производство судье
01.12.2015Судебное заседание
01.12.2015Вступило в законную силу
03.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2015Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее