Решение по делу № А71-952/2007 от 11.04.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011  г. Ижевск, ул. Ломоносова,5

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                                 № А71-952/2007

                                                                                Г1

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2007 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ломаевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Ломаевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя Ажеганова Андрея Борисовича, г. Ижевск

к

Индивидуальному предпринимателю Серебрякову Дмитрию Анатольевичу, г. Ижевск

о взыскании 6 751 рубля 87 копеек задолженности.

При участии представителей:

истца: не явился (уведомлен),

ответчика: Серебряков Д.А. (паспорт).

Сущность спора: ИП Ажеганов А.Б. обратился в арбитражный суд с иском к ИП Серебрякову Д.А. о взыскании 5 442 руб. 31 коп. долга и 1 329 руб. 56 коп. неустойки по договору поставки от 18.03.2004 года.

В обоснование иска приведены следующие доводы. Между сторонами 18.03.2004 года заключен договор поставки. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на сумму 154 000 руб., ответчик полученную продукцию оплатил частично, на момент подачи иска задолженность ответчика составляет 5 422 руб. 31 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, на основании п. 4.1 договора истец просит взыскать неустойку в сумме 1 329 руб. 56 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; спор рассмотрен в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что задолженность им погашена, представил чек-ордер № 119897, сог7ласно которому 04.04.2007 года на счет Ажеганова А.Б. перечислено 5 422 руб. 31 коп..

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее:

18 марта 2004 года между ИП Ажегановым А.Б. (продавец) и ИП Серебряковым Д.А. (покупатель) заключен договор поставки (л.д. 12).

Согласно условиям договора продавец обязался в течение года с момента подписания договора передавать в собственность покупателя продукты питания, а покупатель – принимать и оплачивать товар (п. 1.1 и п. 1.2).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, в том числе по накладной от 24.10.2005 года № 1455 и накладной от 31.10.2005 года № 1487 (л.д. 15).

Однако ответчик свои обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнил, стоимость товара в установленный договором срок в полном размере не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 5 442 руб. 31 коп., что подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов на 26.09.2006 года (л.д. 19), и явилась основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сумма задолженности в размере 5 422 руб. 31 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

В судебное заседание ответчиком представлен чек-ордер от 04.04.2007 года № 119897, из которого усматривается, что задолженность ответчика перед истцом погашена в полном объеме. Таким образом, требование истца о взыскании 5 422 руб. 31 коп. долга по договору поставки от 18.03.2004 года удовлетворению не подлежит.

Пунктом 4.1 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа в виде начисления неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету истца неустойка за период с 11.11.2005 года по 09.02.2007 года составила 1 329 руб. 56 коп. Требование в части взыскания неустойки является законным и обоснованным. Вместе с тем, учитывая явную несоразмерность ответственности, а также факт погашения ответчиком задолженности, суд находит возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер договорной неустойки до 500 руб.

Требования истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 2 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 15.09.2006 года № 31 (л.д. 21), заключенный между ИП Ажегановым А.Б. (клиент) и ООО «ТДК» (фирма), доверенность, выданная ИП Ажегановым А.Б. 15.08.2006 года на имя Камалитдиновой А.А. (л.д. 22).

В соответствии с п. 1.4 договора на оказание юридических услуг ИП Ажеганов А.Б. выдает сотруднику (юристу) ООО «ТДК» доверенность установленной формы для представления своих интересов в суде. Пунктом 2.1.1 договора предусмотрена обязанность фирмы назначить для оказания услуг по договору своего сотрудника (юриста) и принять меры к выполнению поручения в установленные сроки и качественно.

Истцом доказательств, подтверждающих, что его представитель Камалитдинова А.А. является сотрудником (юристом) ООО «ТДК», и что именно она назначена ООО «ТДК» для представления его интересов в суде, не представлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты истцом 2 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя.

С учетом принятого решения, на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражно-процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования предпринимателя Ажеганова Андрея Борисовича, г. Ижевск удовлетворить частично.

2. Взыскать с предпринимателя Серебрякова Дмитрия Анатольевича, 01.02.1980 года рождения, место рождения: г. Ижевск, место жительства: г. Ижевск, ул. К.Маркса, 177-64, свидетельство о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица № 01/705 от 18.10.2001 года, ИНН 183108220650

- в пользу предпринимателя Ажеганова Андрея Борисовича, г. Ижевск 500 руб. неустойки;

- в доход бюджета РФ 500 руб. госпошлины по иску.

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                Е.И.Ломаева