Решение по делу № 2-10/2014 (2-679/2013;) от 25.10.2013

Дело № 2-10/2014            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года            пос. Вурнары

     Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермошкиной Л.П.,

с участием представителя истца Павлова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой М.Р. к Великановой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

установил:

Романова М.Р. обратилась в суд с иском к Великановой Е.В. и просит признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования Романова М.Р. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежал на праве собственности ее дедушке ФИО9, после смерти которого мать фактически приняла наследство, но свои наследственные права не оформляла. Она также после смерти матери фактически приняла наследство матери в шестимесячный срок. Дочь сводного брата матери - Великанова Е.В. наследство не принимала. Однако нотариус отказывает ей в принятии заявления для оформления наследства со ссылкой на пропуск срока для принятия наследства.

Истец Романова М.Р. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия в судебном заседании.

Представитель истца Павлов С.Г. просил удовлетворить требования истца по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Великанова Е.В. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В данном заявлении указала, что полностью поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, явку представителя не обеспечило, возражений по заявленным требованиям не представило.

Третье лицо – нотариус Вурнарского района Мулеева Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС администрации Вурнарского района Чувашской Республики.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

В свидетельства о рождении истца в графе «мать» записана ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10 заключен брак, и жене присвоена фамилия «ФИО18».

Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ершипосинского сельского поселения Вурнарского района следует, что жилой дом с надворными постройками, расположенный в <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО9

Согласно справке № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ершипосинского сельского поселения Вурнарского района, Романова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в <адрес>.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что объект индивидуального жилищного строительства с инвентарным номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из бревенчатого жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., пристроя общей площадью <данные изъяты> кв.м., бревенчатого сарая, тесовых ворот.

В судебном заседании представитель истца Павлов С.Г. пояснил, что номер дома в техническом паспорте указан ошибочно № вместо №.

Свидетель ФИО11 и ФИО12 суду показали, что проживают в д<адрес>. ФИО9 проживал на этой же улице в своем <адрес> со своей дочерью ФИО3 и внучкой Романовой М.Р., т.е. истцом. После смерти ФИО9 в доме продолжала проживать ФИО3, Романова М.Р. вышла замуж и начала проживать в <адрес>, расположенной на той же улице. Когда ФИО3 умерла, Романова М.Р. организовала похороны матери, забрала к себе корову и овец, стиральную машину, следила за сохранностью дома и хозяйства матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку правоотношения возникли до введения части третьей ГК РФ 01 марта 2002 года, то необходимо руководствоваться положениями ГК РСФСР.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как следует из письма нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Завещание от имени ФИО3 в архивах нотариуса отсутствует.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО3 при жизни фактически владела на праве собственности вышеуказанным жилым домом, истец в предусмотренные законом сроки фактически приняла наследство матери, вступив в течение 6 месяцев после смерти матери во владение наследственным имуществом, пользуясь наследственным имуществом и обеспечивая его сохранность.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В отсутствие ФИО3 иначе, чем в судебном порядке, истец Романова М.Р. не может получить на указанный жилой дом правоустанавливающие документы, что препятствует ей в реализации наследственных прав.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона № 122–ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в законную силу судебный акт.

Вынесение судебного решения истцу необходимо для регистрации права на недвижимое имущество в Вурнарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Учитывая указанные обстоятельства, требования истца о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Романовой М.Р. удовлетворить.

Признать за Романовой М.Р. право собственности в порядке наследования на жилой бревенчатый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, с пристроем общей площадью <данные изъяты> кв.м, надворными постройками в виде бревенчатого сарая, тесовых ворот, расположенный по адресу: <адрес>.

Копию решения суда в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу направить в Вурнарский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Решение является основанием для регистрации в Вурнарском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике права собственности Романовой М.Р. на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                            Е.В.Волкова