Решение по делу № 9-387/2014 от 21.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алушта 08 декабря 2014 года

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к Государственному предприятию «Малореченское» об изменении даты увольнения, понуждению выдать трудовую книжку с внесенными изменениями, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об изменении даты увольнения истца с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года, понуждению выдать трудовую книжку с внесенными записями.

Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения выявленных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с указанным определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было необходимо предоставить суду документы, подтверждающие следующие обстоятельства:

    1) решение профсоюзного комитета ГП «Малореченское» о предоставлении истцу и членам его семьи жилого помещения в общежитии по <адрес>; <адрес> АР Крым, где истец был прописан ДД.ММ.ГГГГ года, на которое истец ссылается в своем заявлении;

    2) копию решения Алуштинского городского суда по гражданскому делу №2-2403/08, на которое истец ссылается в своем заявлении;

    3) копию решения Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №22-ц-12726/10, на которое истец ссылается в своем заявлении;

    4) копию решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО3), на которое истец ссылается в своем заявлении;

    5) справку от ДД.ММ.ГГГГ № и Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Совхоза -завода «Малореченское», в соответствии с которой зарплата ФИО1 за август 1995 года депонирована и перечислена в отделение Государственного казначейства <адрес> как кредиторская задолженность по истечению срока давности, на которые истец ссылается в своем заявлении.

    Кроме того, суд обязывал ФИО1 представить суду указанные документы в соответствии с количеством сторон, которые будут принимать участие в деле.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен срок для устранения недостатков поданного искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алуштинского городского суда поступило заявление ФИО1 об устранении недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

Изучив представленное заявление с приложенными к нему материалами, считаю, что недостатки искового заявления, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, не устранены истцом ФИО1 надлежащим образом.

Так, истцу помимо иных документов необходимо было представить суду решение профсоюзного комитета ГП «Малореченское» о предоставлении истцу и членам его семьи жилого помещения в общежитии по <адрес>; <адрес> АР Крым, где истец был прописан ДД.ММ.ГГГГ года, на которое истец ссылается в своем заявлении, а также копию решения Алуштинского городского суда по гражданскому делу №2-2403/08, на которое истец ссылается в своем заявлении.

Вместе с тем, указанное требования суда в этой части истцом ФИО1 не выполнено.

Следует отметить, что все иные документы представлены истцом в одном экземпляре, несмотря на требование суда о предоставлении указанных документов в копиях в соответствии с количеством сторон, которые будут принимать участие в деле.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК Украины в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК Российской Федерации, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному предприятию «Малореченское» об изменении даты увольнения, понуждению выдать трудовую книжку с внесенными изменениями - считать неподанным и возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления по указанным основаниям не препятствует повторному обращению истца в суд с таким же заявлением, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Т.Ф. Гордейчик