Решение по делу № 12-78/2018 (12-806/2017;) от 21.12.2017

мировой судья Гладкий А.А.

судебный участок № 2

дело № 12-78/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 19 января 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., с участием Шовхалова Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шовхалова Р.Х., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут, водитель Шовхалов Р.Х., управляя автомобилем <А>, на участке 21 км+700 автодороги <адрес>, в нарушение ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Шовхалов Р.Х. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе Шовхалов Р.Х. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку правонарушение им совершено в виду плохой видимости разметки и плохих погодных условий, судом неправильно указано отягчающим обстоятельством – повторное совершение административного правонарушения. Также просит учесть, что его работа связана с передвижением на автомобиле и является для него единственным источником дохода, он содержит семью и лишением водительских прав поставит семью в тяжелое материальное положение.

В судебном заседании Шовхалов Р.Х. поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому району в отношении Шовхалова Р.Х. составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Шовхалова Р.Х.

Вина Шовхалова Р.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, видеозаписью, рапортом гр.Б., пояснениями Шовхалова Р.Х. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о виновности Шовхалова Р.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в частности схемы правонарушения, автомобиль под управлением Шовхалова Р.Х. совершил выезд на встречную полосу дороги в зоне действия знака «Обгон запрещен», что подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, дислокацией дорожных знаков.

Доводы заявителя о плохой видимости разметки и плохих погодных условиях, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Шовхалова Р.Х. состава административного правонарушения, поскольку помимо дорожной разметки, запрет на выезд на полосу встречного движения установлен и знаком 3.20. Более того, согласно схеме места совершения административного правонарушения, Шовхалов Р.Х., совершая обгон, пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировым судьей обоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях Шовхалов Р.Х. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считался подвергнутым наказанию за указанные административные правонарушения.

При таких обстоятельствах Шовхалов Р.Х. повторно совершил однородное административное правонарушение.

Доводы Шовхалова Р.Х. о том, что его работа связана с передвижением на автомобиле и является для него единственным источником дохода, он содержит семью и лишение водительских прав поставит его семью в тяжелое материальное положение, не свидетельствуют о невозможности назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, в том числе отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, и иные обстоятельства по делу. Учитывая, что Шовхалов Р.Х. допустил грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему специальным правом – правом на управление транспортными средствами, суд считает, что судом первой инстанции Шовхалову Р.Х. было назначено справедливое наказание. Суд, с учетом данных о личности Шовхалова Р.Х., назначил ему наказание на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения доводов жалобы о замене наказания на административный штраф не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шовхалова Р. Х. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья В.В. Подыниглазов