Решение по делу № 2-1332/2012 от 24.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1332/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

24.12.2012 года дело по иску Хаперской Т.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Хаперская Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту по маршруту _____(наименование маршрута), а также стоимости авиаперелета по маршруту по маршруту _____(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.____ года по __.__.____ года находилась на отдыхе в г.___, к месту отдыха выехала __.__.____ года поездом по маршруту по маршруту _____(наименование маршрута) (билет истцом был утерян), затем летела самолетом по маршруту по маршруту _____(наименование маршрута), возвращалась самолетом до г.___, затем ехала поездом по маршруту по маршруту _____(наименование маршрута). __.__.___ года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом оплаты стоимости льготного проезда, Хаперской Т.Н.  отказали в оплате и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Хаперская Т.Н. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Хаперская Т.Н. является получателем трудовой пенсии по ____ с __.__.____ года пожизненно (л.д.13). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.12). Из копии паспорта истца следует, что Хаперская Т.Н. зарегистрирована в г._____ по месту жительства с __.__.____ года (л.д.14-15). Из свидетельства о регистрации Хаперской Т.Н. по месту пребывания №__, выданного Отделением УФМС России по ___, следует, что истец зарегистрирована в г. ____ на период с __.__.____ года по __.__.____ года (л.д.16).

Проездными документами и иными материалами дела (л.д.4-5,6,7) подтверждается нахождение Хаперской Т.Н. в период с __.__.___ года по __.__.___ года в г.____. Как следует из представленных истцом проездных документов, Хаперская Т.Н. к месту отдыха истец следовала воздушным транспортом по направлению по маршруту _____(наименование маршрута),  возвращалась самолетом до г. ___, далее следовала поездом по маршруту: по маршруту _____(наименование маршрута). В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие проезд Хаперской Т.Н. к месту отдыха железнодорожным транспортом по маршруту _____(наименование маршрута). В ответе на запрос суда, представленным Линейным отделом полиции на ст.___, отсутствует подтверждение проезда истца железнодорожным транспортом по указанному маршруту.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом, а также  воздушным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также  воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Согласно справке (л.д.8), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года составит 738,4 руб. Согласно проездному документу по маршруту по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года стоимость проезда в общем вагоне пассажирского поезда составит 198,6 руб. (л.д.6).

В соответствии со справкой, имеющейся в материалах дела (л.д.10), стоимость перелета воздушным транспортом в салоне экономического класса обслуживания по маршруту по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года и __.__.____ года составит всего 7100 руб.

Общий размер затрат, связанный с проездом к месту отдыха и обратно, составил 8037 руб. 

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, судья не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика стоимости проезда к месту отдыха по маршруту по маршруту _____(наименование маршрута), поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства проезда Хаперской Т.Н. железнодорожным транспортом по указанному маршруту.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Хаперской Т.Н. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 8037 руб., в удовлетворении иска в заявленном размере следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми в пользу Хаперской Т.Н. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 8 037 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 

Отказать Хаперской Т.Н. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 14 час. 10 мин. 29.12.2012 года.

Мировой судья                                                                                        И.В.Сухнева