Решение по делу № 33-1203/2015 от 27.03.2015

Судья Кардашевская В.А.                    Дело № 33-1203/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                  13 апреля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Шадриной Л.Е., Топорковой С.А., с участием прокурора Ефремова Д.В., при секретаре Васильевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Федорова П.С. на решение Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 12 февраля 2015 года, которым по делу по исковому заявлению Федорова П.С. к Улусному Союзу потребительских обществ (далее – УСПО) «Верхневилюйск» о признании недействительным приказа № ... параграф 2 от 06 октября 2014 г. об увольнении

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении заявления Федорова П.С. о признании незаконным действия председателя Совета УСПО «Верхневилюйск» Михайловым С.Н. и об отмене приказа № ... параграфа 2 от 06 октября 2014 г. отказать.

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения представителя УСПО «Верхневилюйск» Кыппыгыровой Ж.А., заключение прокурора Ефремова Д.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Федоров П.С. состоял в трудовых отношениях с УСПО «Верхневилюйск» в должности ...........

06 октября 2014 г. председателем Совета УСПО Михайловым С.Н. издан приказ от № ... параграф 2 об увольнении Федорова П.С. по инициативе работодателя в связи с прогулом.

Считая свое увольнение незаконным, Федоров П.С. просит признать недействительным приказ № ... параграф 2 от 06 октября 2014 г. об увольнении, как изданный неуполномоченным лицом. В обоснование своих доводов указывает, что учредителями УСПО согласно действующему Уставу являются Потребительские общества (далее – ПО) «..........», «..........» и «..........», считает, что только уполномоченные представители данных ПО вправе избирать председателя Совета УСПО. Согласно протоколу общего собрания уполномоченных УСПО от 16 ноября 2005 г. был избран Совет УСПО в количестве .......... человек и избран председатель Совета - Е. Устав УСПО и состав членов Совета УСПО по сведениям заявителя не менялся. Михайлов С.Н., не являясь председателем Совета УСПО, не вправе издавать приказы об увольнении работников УСПО.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Федоров П.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы, приведенные им в заявленном иске, дополнительно указывая на отсутствие полномочий Михайлова С.Н. на издание приказов в связи с тем, что законным избранным председателем УСПО является Е. Избрание или назначение на должность председателем Совета УСПО Михайлова С.Н. считает грубым нарушением действующего устава УСПО и Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации». При этом по основанию и процедуре увольнения истец несогласия не выражает.

Кроме того, указывает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела необоснованно и незаконно отказал в удовлетворении его устного ходатайства о приобщении к материалам дела доверенностей от ПО «..........» и «..........», выданных на его имя для представления их интересов в суде.

Истец о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Оснований для выхода за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе, у суда в этом деле не имеется.

Как следует из материалов дела, истец, занимающий должность и.о. председателя Правления УСПО «Верхневилюйск», по приказу № ... параграф 2 от 06.10.2014 г. был уволен с указанной даты на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (по инициативе работодателя в связи с прогулом, т.е. отсутствием на рабочем месте с 17.04.2014 г. по 30.04.2014 г., с 05.05.2014 г. по 19.09.2014 г.).

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, основания и процедуру увольнения не оспаривает, не соглашаясь исключительно с полномочиями лица, подписавшего спорный приказ об увольнении, Михайлова С.Н., являющегося председателем Совета УСПО «Верхневилюйск», который, по мнению истца, не имел полномочий на подписание приказа об увольнении.

Между тем, факт незаконного избрания на должность председателя Совета УСПО Михайлова С.Н. в суде не подтвердился.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон о потребкооперации) избрание председателя совета относится к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза, то есть высшего представительного органа союза.

В силу п. 6.2 Устава УСПО «Верхневилюйск» высшим органом УСПО является Общее собрание уполномоченных потребительских обществ улуса. В соответствии с п. 6.8 Устава УСПО избрание председателя Совета и членов Совета относится к исключительной компетенции Общего собрания уполномоченных.

Срок полномочий Председателя Совета и членов Совета установлен в пять лет (п. 6.15 Устава).

Согласно ст. 36 Закона о потребкооперации Общее собрание представителей потребительских обществ союза правомочно, если на указанном общем собрании присутствует более половины представителей потребительских обществ союза. Решение общего собрания по вопросам его исключительной компетенции принимается квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Законом и учредительны░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 6.10 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 50 % ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ (░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.11.2005 ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ .......... ░░░░░░░░░░░░░░ ░ .......... ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ .......... ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.05.2008 ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ .......... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 (░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ .......... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.03.2013 ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ .......... ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «..........», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 36 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.05.2008 ░., 21.03.2013 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 37 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 6.12 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░. 6.13 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 50 % ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.10.2014 ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ .......... ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ...........

░░░░░░░░ ░░ 06.10.2014 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «..........» ░ «..........» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░░) «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░░░░░░░ 2 ░░ 06 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.

33-1203/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Федоров Петр Спиридонович
Ответчики
Улусный Союз потребительских обществ УСПО "Верхневилюйск"
Суд
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Топоркова Светлана Анатольевна
13.04.2015Судебное заседание
22.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее